A MI COMPAÑERA

Quiero dedicarle esta bella composición poética de un excelente escritor y dramaturgo que, por arte de la coincidencia hacen que esté más fresca en mi memoria (las fecha de su nacimiento con la de mi padre y la de su fallecimiento con mi nacimiento), a una mujer especial, pero no sólo por esto quiero hacerle llegar a mi compañera de toda la vida mi reconocimiento y mi cariño hacia ella, sino porque la quiero; dice así:
"La forma de querer tú
es dejarme que te quiera.
El sí con que te me rindes
es el silencio. Tus besos
son ofrecerme los labios
para que los bese yo.
Jamás palabras, abrazos,
me dirán que tú existías,
que me quisiste: jamás.
Me lo dicen hojas blancas,
mapas, augurios, teléfonos;
tú, no.
Y estoy abrazado a ti
sin preguntarte, de miedo
que no sea verdad
que tú vives y me quieres.
Y estoy abrazado a ti
sin mirar y sin tocarte.
No vaya a ser que descubra
con preguntas, con caricias,
esa soledad inmensa
de quererte sólo yo."

A mi niña,
mi novia,
mi esposa.
A mi compañera
...a Silvia.

Fernando Domingo.

LA SOLEDAD.

Esa sensación de atontamiento. Estás tú y tus pensamientos. El día se te hace largo, muy largo y te acuerdas de momentos vividos y deseas volver a vivirlos. Cuando llegas a una cierta edad, en la que ya no puedes hacer lo que quieres, en ese preciso instante cuando tienes una oportunidad de emprender una nueva vida, una nueva aventura con otra persona, que te gusta pero que aún no conoces ni siguiera en persona, sólo a través de este diabólico y maravilloso invento que es Internet.
Hace unos días recibo un mensaje por correo electrónico de una amiga, invitándome a tomar un refresco o lo que sea en un determinado Hotel de una Ciudad muy cercana a donde estoy. Como es lógico la confusión me asalta al cerebro y tienes pensamientos contradictorios (la duda y la alegría), por un momento decides dar el paso y llamarla para aceptar su invitación, --que ocasión más inesperada y propicia para conocerla...--- pero el miedo al ridículo te hace cambiar inmediatamente de idea. Tus pensamientos contradictorios luchan por ganar el uno al otro --es como si vieras a un lado, en tus hombros, al diablillo rojo animándote y de la otra parte al bueno y blanco personajillo alado aconsejándote lo contrario--. Después de luchar contigo mismo y preguntarte más de una vez qué te puede aportar de bueno el conocer a esa amiga a la que has idealizado pero que no conoces en realidad. ¿Como será?, guapa, bonita, delgada, esbelta, alta, o todo lo contrario. No, no voy, ¿para qué llevarme ese corte? ¿ Y si, por una suerte de coincidencias nos gustamos? ¿Me quedo más tiempo con ella, la invito a almozar y, después...? Pero si llegado a ese punto, cómo te atreves a... si tú ya no vas a poder; vamos que si por una casualidad ocurre y tú no das lo que llamamos "la talla! No, no puedo ir y, encima, quedar mal. ¿Tú te has visto últimamente; pero si no eres el mismo; has engordado una barbaridad. Estás feo. No te gustas. ¡Cierto!, es cierto, ¿como te vas a presentar ante una mujer (idealizada) delgada y bella, si tú estás como un barril. Imposible, tienes que hacer algo para eludir la invitación, tienes que dejar de pensar en ella y hacerlo fríamente y ver si en otra ocasión estás menos grueso, y así puedo estar más presentable. Y a las pocas horas, sin saber por qué, la llamas y esperas que coja el teléfono, pensando en qué le vas a decir, cómo hablarle, con qué intensidad y expresarle tu alegría por saber de ella, y escuchar por primera vez su voz; pero no lo coje. Tú la has llamado y con ello piensas excusarte, pero en el fondo respiras aliviado pensando: menos mal, así al menos eludo el compromiso.
Sigues distraído en tus trabajos y te olvidas completamente del asunto, pero de pronto, en medio de una reunión de trabajo, suena tu teléfono y, es ella quien llama. Lo cojes, hablas con ella mientras sale del despacho para hacerlo con más tranquilidad; mientras la escuchas vas diciéndote: me gusta su voz, como se expresa y su forma de decirte que no pudo atender tu llamada porque llevaba su móvil en otro bolso.
Después intentar quedar lo mejor posible y de excusar la asistencia y tardanza en llamarla, amén de otra serie de excusas, todas ellas por miedo a una posible insistencia o reiteración de la invitación: llega ésta para mañana.
La incertidumbre es grande y el miedo es mayor, sin embargo debo hacer algo, quiero conocerla, hacerle un pequeño obsequio recordatorio de este encuentro. La duda me invade de nuevo y los pensamientos de soledad, ahora me asaltan y me llevan a un estado melancólico y de recuerdos.
De cómo se echa en falta a la persona querida, aunque hayan pasado tantos años de soportarnos mutuamente, pero el vacio que deja es tan grande que la nostalgia te atrapa y te aplasta el espiritu; aunque al dia siguiente a los cinco minutos de volver a estar justos, discutamos por lo más nímio, y piensas otra vez que no por ello tienes un compromiso y que la quieres al fin y al cabo (al cabo de más de treinta y tantos años) y que la echas de menos cuando no está.
La soledad oprime y achanta. Eso es lo que nos espera cuando uno de nosotros no tenga al otro.
Soledad.



Hasta la próxima.
EL GATO ANDALUZ.

RECORDANDO A PABLO NERUDA.

Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto (Parral, 12/07/1904- Santiago de Chile , 23/09/73) conocido por el seudónimo y, más tarde (1946), el nombre legal de Pablo Neruda, fue un poeta y partidario comunista chileno, considerado entre los mejores y más influyentes de su siglo, siendo llamado por el novelista Gabriel García Márquez "el más grande poeta del siglo XX en cualquier idioma". También fue un destacado activista político, siendo Senador de la República Chilena, integrante del Comité Central del Partido Comunista (Chile) y pre-candidato a la Presidencia de Chile. Entre sus múltiples reconocimientos destacan el Premio Noble de Literatura en 1971y un Doctor Honoris Causa por la Universidad de Oxford. En palabras del crítico Harold Bloom, "ningún poeta del hemisferio occidental de nuestro siglo admite comparación con él".

Hasta mi llega, ahora, un libro de poesías de este escritor y Premio Nobel de Literatura (1971), persona libre y sin embargo comprometido con las gentes más sencillas, comunista, republicano y Senador de la República de Chile. Con este currículo, a mi, me basta para leer y estudiar sus escritos, sus pensamientos, sus sentimientos y por ello, al igual que hice en otra ocasión una oda a la amistad --mis amigos, entre ellos Felix-- y a una vida de vocación al teatro (Paco), ahora la hago a la poesía, al mensaje que en ella se proyecta a las personas buenas y a las "buenas personas" que no es lo mismo.

ODA AL HOMBRE SENCILLO

Voy a contarte en secreto

quién soy yo,
así, en voz alta,
me dirás quién eres,
quiero saber quién eres,
cuánto ganas,
en qué taller trabajas,
en qué mina,
en qué farmacia,
tengo una obligación terrible
y es saberlo,
saberlo todo,
día y noche saber
cómo te llamas,
ése es mi oficio,
conocer todas las vidas
es necesario,

verás,
hay que desentrañar,
rascar a fondo
y como en una tela
las líneas ocultaron
con el color, la trama del tejido,
yo borro los colores
y busco hasta encontrar
el tejido profundo,
así también encuentro
la unidad de los hombres,
y en el pan
busco
más allá de la forma:
me gusta el pan, lo muerdo,
y entonces
veo el trigo,
los trigales tempranos,
la verde forma de la primavera,
las raíces, el agua, por eso
más allá del pan,
veo la tierra,

la unidad de la tierra,
el agua,
el hombre,
y así todo lo pruebo
buscándote
en todo,
ando, nado, navego
hasta encontrarte,

y entonces te pregunto
cómo te llamas,
calle y número,
para que tú recibas
mis cartas,
para que yo te diga
quién soy y cuánto gano,
dónde vivo,
y cómo era mi padre.

Ves tú qué simple soy,

qué simple eres,
no se trata
de nada complicado,
yo trabajo contigo,
tú vives, vas y vienes
de un lado a otro,
es muy sencillo:
eres la vida,
eres tan transparente
como el agua,
y así soy yo,
mi obligación es ésa:
ser transparente,
cada día
me educo,
cada día me peíno
pensando cómo piensas,
y ando
como tú andas,
como, como tú comes,
tengo en mis brazos a mi amor
como a tu novia tú,
y entonces
cuando esto está probado,
cuando somos iguales
escribo,
escribo con tu vida y con la mía,
con tu amor y los míos,
con todos tus dolores
y entonces
ya somos diferentes
porque, mi mano en tu hombro,
como viejos amigos
te digo en las orejas:
no sufras,
ya llega el día.
ven,
ven conmigo,
ven
con todos
los que a tí se parecen,
los más sencillos,
ven,
no sufras,
ven conmigo,
porque aunque no lo sepas,
eso yo sí lo sé:
yo sé hacia dónde vamos,
y es ésta la palabra:
no sufras
porque nosotros,
los más sencillos,
ganaremos,
aunque tú no lo creas,
ganaremos.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Con que sencillez se dicen las cosas y que razón tiene cuando dice eso de "porque aunque no lo sepas, yo sé hacia donde vamos... ...porque nosotros los más sencillos, ganaremos."

Otra vez será. Hasta la próxima.

EL GATO ANDALUZ (Fernando Domingo, socialista, republicano y miembro de Amnistía Internacional)

GRACIAS, NERUDA.

Tengo en mis manos un libro de poesía, de poesías de Pablo Neruda, y leyéndolo distraída y apaciblemente me hallo con este poema didicado al recuerdo de lo que una vez paso en, una cosa sin importancia que hoy dia algunos románticos estamos recordando, pero ya digo..., algo sin trascendencia, sin interés y que deberíamos olvidar --dicen algunos--. No quiero dilatar ni divagar más sobre el asunto en cuestión y paso a copiar ese poema que me ha llamado tanto la atención: [Tercera Residencia.- EXPLICO ALGUNAS COSAS:

Preguntaréis: Y dónde están las lilas?
Y la metafísica cubierta de amapolas?
Y la lluvia que a menudo golpeaba
sus palabras llenándolas
de agujeros y pájaros
os voy a contar todo lo que me pasa.

Yo vivía en un barrio
de Madrid, con campanas,
con relojes, con árboles.

Desde allí se veís
el rostro seco de Castilla
como un océano de cuero.
Mi casa era llamada
la casa de las flores, porque por todas partes
estallaban geranios: era
una bella casa
con perros y chiquillos.
Raúl, te acuerdas?
Te acuerdas, Rafael?
Federico, te acuerdas
debajo de la tierra,
te acuerdas de mi casa con balcones en donde
la luz de junio ahogaba flores en tu boca?

Hermano, hermano!
Todo
eran grandes voces, sal de mercaderías,
aglomeraciones de pan palpitante
mercados de mi barrio de Argüelles con su estatua
como tintero pálido entre las merluzas:
el aceite llegaba a las cucharas,
un profundo latido
de pies y manos llenaban las calles,
metros, litros, esencia
aguada de la vida,
pescados hacinados,
contextura de techos con sol frío en el cual
la flecha se fatiga,
delirante marfil fino de las patatas,
tomates repetidos hasta el mar.

Y una mañana todo estaba ardiéndo
y una mañana las hogueras
salían de la tierra
devorando seres,
y desde entonces fuego,
y desde entonces sangre.
Bandidos con aviones y con moros,
bandidos con sortijas y duquesas.
bandidos con frailes negros bendiciendo
venían por el cielo a matar niños
y por las calles la sangre de los niños
corría simplemente, como sangre de niños.

Chacales que el chacal rechazaría,
piedras que el cardo seco mordería escupiendo.
víboras que las víboras odiaran!

Frente a vosotros he visto la sangre
de España levantarse
para ahogarnos en una sola ola
de orgullo y de cuchillos!

Generales
traidores:
mirad mi casa muerta,
mirad España rota:
pero de cada casa muerta sale material ardiendo
en vez de flores,
pero de cada hueco de España
sale España,
pero de cada niño muerto sale un fusil con ojos,
pero de cada crimen nacen balas
que os hallarán un día el sitio
del corazón.

Preguntaréis por qué su poesía
no nos habla del sueño, de las hojas,
de los grandes volcanes de su país natal?

Venid a ver la sangre por las calles,
venid a ver
la sangre por las calles,
venid a ver la sangre
por las calles!

Mis queridos compañeros y amigos, aqui tambien se refleja el horror de las bombas, los mosquetones y las tropas de españoles con moros asesinos contra todos, incluso los niños.


Hasta la próxima.
El Gato Andaluz.

La Ley de Proteccion de Datos.

Estimados compañeros de faceboock, y amigos en general, la Agencia Española de Protección de Datos, en virtud de la Ley de Protección de Datos 15/1999 (señores que hace 11 años ya de su aprobación), está sancionando con multas de 600 €, a aquellas personas que, por desconocimiento, olvido o error, envíen correos electrónicos a más de una persona sin utilizar la opción CCO, que significa "Con Copia Oculta", ya que protege al propietario de los datos y la dirección de correo electrónico (c.e.) de todos aquellos a los que se le ha enviando ese "c.e." en cuestión. Se trata, como podremos ver en la citada Ley, de una medida que protege a aquella persona propietaria intelectual de lo que libremente exprese o indique de su ideología política, religión que profese, etc. etc. Por tanto, no hay que ser refractario a ella, y sí más cuidadoso en todos los sentidos, porque, de lo contrario, podríamos ser sancionados por su incumplimiento.

Es una Ley que por otra parte nos beneficia, ya que nos protege de los abusos, hurtos y mala utilización de nuestros escritos, fotos, o datos que, de ninguna manera, pueden ser publicados sin la AUTORIZACIÓN PREVIA Y EXPRESA de su autor-propietario intelectual de aquello que hayamos publicado en cualquier medio, sea éste un c.e. o lo que normal y abiertamente publicamos en feceboock. Quiere esto decir, que de forma expresa estamos protegidos por ley o mejor dicho, están protegidos por ley todo lo que hayamos escrito o expresado (ideología política, tendencia sexual o religión), y que no podrá ser utilizado en ningún momento para asustar, prohibir o denunciar cualquier manifestación vertida en estos medios, sin nuestro previo consentimiento. Es decir que debemos terminar con la coletilla de "No autorizo a ser utilizado sin mi consentimiento expreso". Y digo ésto por aquellos que, hace poco, han estado asustando con denunciar --o denunciando-- a varios de nuestros amigos ("PRO LIBERTAD, JUSTICIA Y DIGNIDAD HUMANA"), en apoyo a la memoria de aquellos que fue menoscavada en esa innominiosa "guerra de españoles". A los que fueron asesinados, y ahora, nos quieren callar sus familiares con alteradas manifestaciones y gran despliegue de signos y banderas, que otrora ondearon en aquella guerra; esos signos y banderas que deberían estar prohibidas (y ésto va dirigido a "mis amigos y votados Políticos en el Congreso, en el Gobierno Autonómico y en el de la Nación) --estos signos deberían estar prohibidas, digo, por ser la imagen de aquellos que causaron la barbarie cometida como partido afín a los golpistas: --.

Y en cuanto a su utilización (exhibición) IMPERDONABLE por parte de nuestros amigos y compañeros de esos emblemas, enseñas y fotos de aquellos cabecillas (por muy históricas que éstas sean), compañeros reivindicadores para que se estudie esta prohibición por ley (como se hizo en Alemania), decirles que con ello, lo que estamos haciendo es difundir su propaganda, sus "señas de identidad" y encima se vanaglorián de ello, a parte de destrozarnos , aún más si cabe, nuestros estómagos y otras vísceras al verlos una y otra vez reflejados, por tantos como utilizamos facebook --nosotros los fisbulitarios--.

En publicidad se utiliza esta fórmula, que cansinamente machacan una y otra vez hasta que da el resultado deseado (mensajes subliminales) que se quedan en nuetros cerebros. Por tanto otro aviso-consejo-advetencia, o lo que sea: NO UTILICEMOS MÁS SUS EMBLEMAS Y/O FOTOS. hagámoslo con los nuestros, con las fotos de nuestros dasaparecidos, nuestra bandera, lo que sea, pero nunca más con los de "ellos". Gracias.



HASTA LA PRÓXIMA.
EL GATO ANDALUZ.

Fernando Domingo-de Mena. (Miembro de Amnistía Internacional A.I)

NOTA: Esta publicacion esta sujeta a lo previsto en la Ley 15/1999, sobre Poteccion de Datos; y no podrá ser utilizada completa o parcialmente sin la autorización expresa de su autor.

MOTIVACIÓN RAZONADA

Hace cuatro años (en 2006) que fueron enviadas alternativamente al Juzgado C. número 5 de la Audiencia Nacional, denuncias de Asociaciones de Recuparaci´on de la Memoria Histórica y otras particulares, incoándose las oportunas Diligencias Previas por presuntos delitos de DETENCIÓN ILEGAL, basadas en los hechos descritos (la existencia de un plan sistemático y preconcebido de eliminación de oponentes políticos a través de múltiples muertes, torturas, exilio y desapariciones forzadas) --detenciones ilegales--, de personas a partir de 1936, durante los años de la Guerra Civil y los siguientes de la posguerra, realizadas en diferentes lugares geográficos del territorial español: "Aranga (La Coruña); San Martín del Rey Aurelio (Asturias); Finca La Crespa y Santa Amalia (Badajoz); Montes Rasineros (Castellón); Córdoba; Las Gabias, Viznar y Alfacar (Granada); La Palma del Condado, Niebla, Bonares y Calañas (Huelva); Artíeda (Huesca) Portomartin y Mondoñedo (Lugo); Parrillas (Toledo) Adrada de Haza, Milagros, San Juan del Monte y Valdenoceda (Burgos); La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesa, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil, Lago de Carucedo, Brañuelas, Friera, Rodanillo, San Juan de la Mata, Ocero, Sobrado, Algadefes, Fuentes Nuevas, Vilasumíl Toreno, Santa Lucia de Gordón, Busdongo, La Collada de Carmenes, Villaceid, Quintanilla de Combarros, Pombriego, Santaella, Fresnedo, San Pedro Mayo y Toral de Marayo (León); La Senera (Madrid)); Valle de los Caídos (San Lorenzo del Escorial); Fuerte San Cristobal (Navarra); Ventosa de Pisuerga y Villamedina (Palencia):; Baiona-O Rosas, Porriño y San Andrés de Xeve (Pontevedra); Robleda (Salamanca), Berlanga de Duero (Soria); Maire de Castroponde y Santa Marta de Tera (Zamora); Calatayud (Zaragoza).
La investigación de un delito de detención ilegal, sin conocer el paradero de las víctimas (equivalente a desaparición forzada de personas) cometido en el contexto de crímenes contra la humanidad, conectados con un delito contra Altos Organismos de la Nación y la Forma de Gobierno.
Y una vez extinguida la responsabilidad penal de los imputados, la permanencia del delito, seguir con dicha investigación en un marco competencial diferente al de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional; y antes de resolver sobre la extinción de responsabilidad penal por fallecimiento de las personas que esten en esa situación y sobre el o los órganos competentes, precisamente para fundamentar la resolución, ratificarse con contundencia las bases sobre las que se asienta la investigación, así como la necesidad de la misma, por tratarse de delitos permanentes cuya comisión o efectos jurídicos son actuales. (NO PRESCRIBEN)
(datos recopilados en Wikipedia)

A mi entender, no se trata, como veis, de sentenciar, de castigar, de encarcelar a los culpables (que lo son), y mucho menos de fusilarlos..., sino de poder actuar judicialmente, con todos los requisitos habidos y previstos en la vigente legislación, para estos casos.

Hasta la próxima.
El Gato Andaluz (FERNANDO DOMINGO. Miembro de Amnistía Internacional AI)

Ayer, 24 de abril 2010, tras los preparativos de la Convocatoria para la Provincia de Cádiz "YO ESTOY CON EL JUEZ GARZÓN" en la Ciudad más céntrica de la provincia (ALCALÁ DE LOS GAZULES)siempre pensando que merecía la pena agregarnos, unir esfuerzos y hacer una patente y multitudinaria representación a favor de la JUSTICIA, de la LIBERTAD y de los DERECHOS HUMANOS, dejando constancia de ello en un solo acto, desde las 18 horas y hasta las 20 horas, donde, como no, cabía la posibilidad de decir algunas palabras,leer algunas reflexiones escritas y poder exhibir fotos, carteles, pegatinas y LAZOS GRISES, símbolo propuesto ultimamente (en facebook)de pertenencia a un grupo de gentes dispuestas a decir que estamos en contra del silencio, de ese silencio sospechoso de nuestros políticos por "non meneare" y la impunidad de los miles de asesinatos y desapariciones de españoles (enterrados en fosas todavía por determinar su ubicación)en la más vil y cruenta de las guerras, "LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA", cometidos por aquellos intransigentes contra españoles liberales progresistas, gentes sencillas que vieron truncadas sus vidas y sus ilusiones, haciendo encoger sus corazones y la esperanza de prosperar en su empeño, de prosperidad para un pueblo como el nuestro, de cultura plural, lenguas y modos de vida distintos, en cada lugar de su territorio; de aquel a donde se pertenece "tu tierra" esa cosa tangible y acogedora por la que sólo pasamos tantas y tantas generaciones como si de hecho nos perteneciera y a la que unos y otros nos aferramos, a la que, en nuestros corazones, hacemos nuestra y la queremos como uno más de tus seres queridos.
Cuando llegamos, llenos de ilusión y deseosos de aportar algo a favor de la clarificación y reconocimiento de esta atrocidad (por quienes fueron y siguen siendo responsables), sumida en el olvido, latente y doloroso del silencio encubierto y culpable o de los culpables,y ver un escaso pero no obstante relativo número de personas en el lugar;pensamos, dejando salir un soplido de relajación, ¡Bueno!, ¡algo es algo! Al ir acercándonos a aquellos grupitos de personas, y ver algunas pegatinas, pensamos ¡Bien!, ¡incluso han preparado pegatinas del evento!
Se acerca la hora (las 6 de la tarde) y seguimos comprobando otros números de personas en otros lugares que se unían y hablaban entre ellos, pero ¡Ah!,observo un cartel grande pegado en un escaparate, como el de las pegatinas y me llama la atención. Lo leo y compruebo que se trata del de una festividad (la Romería) dedicada a San Jorge. dias 23,24 y 25 de abril... ¡Se trataba, amigos, para nuestro asombro y disgusto, de la festividad del patrón de la ciudad y no al de ninguna reunión convocada pro Baltasar Garzón ni nada parecideo.
Transcurrida una hora esperando, de alguan manera que cambiara el panorama, y ver esas gentes que estábamos esperando de todos los pueblos de la Provincia de Cádiz; nos miramos (mi mujer y yo) y con un gesto de resignación nos dijimos: "NOSOTROS ESTAMOS AQUÍ, Y HEMOS APOYADO LA CAUSA" al menos lo hemos intentado viniendo aquí, a más de cien kilómetros para unirnos a esa "CONVOCATORIA DE TODA LA PROVINCIA DE CÁDIZ..., y no ha venido nadie... (absortos) nos alejamos de esa bella Ciudad gaditana, heridos en lo mas profundo de nuestro ser visto "la falta del apoyo de las personas de nuestra Provincia de Cádiz.
Ahora espero ver las noticias y conformarme con que, en algunos lugares de ésta, se hayan manifestado (alguien)o algunos grupos sociales o políticos.
Contentos de estar juntos una vez más, Silvia (mi mujer) y yo nos dirigimos a lo cotidiano: "IR DE COMPRAS" y allí si que había gente, comprando, gente que hoy y ayer asistieron como imanes a sus lugares de culto y de ocio, en peregrinación voluntaria y para esparcimiento a pasar un día de Romería junto a su patrón.

HASTA LA PRÓXIMA.
EL GATO ANDALUZ.
(Fernando Domingo) miembro de Amnistía Internacional.

¿QUE PASA CON LAS DENUNCIAS FALSAS?

Qué ocurre con el abuso de personas que denuncian por hacer daño. Sólo por ser "mala gente", por disfrutar del disgusto que ocasionan y el daño que les hace a otras personas. Son aquellas que por cualquier causa te denuncian aduciendo que te has cruzado con ella y la has ofendido o intentado pegar --por poner un ejemplo-- Y, de eso bien que lo saben los vecinos de "esas personas" que llaman por cualquier cosa a la Guardia Civil, poniendo de paso en entredicho al agente que le toque, porque, como ellos mismo dicen "Tienen que atender la denuncia y, pásese por el cuartelillo para declarar". Así, de golpe, sin comprobar, y sin atender a tus razones. Te han denunciado y tienes que dar cuenta en el Juzgado, seas o no seas culpable de esa ignominia iniciada por aquella mala persona.
Una vez y otra al juzgado, porque atienden una mentira, un abuso y mal uso de los medios para repeler a los "malos". El denunciado siempre es el malo y la parte denunciante la buena (el lobo con piel de cordero).

Como tengas la mala suerte de caer junto a unos vecino así..., vas de cráneo.
Pero, se da el caso contrario, cuando eres tú el que llamas a la Guardia Civil o la Policía Local, y te contestan "que eso no tiene importancia, que lo arregleia entre vosotros..., de bien a bien. ¡Pero bueno!, me pregungo qué es lo que dirá esa "denunciadora" para que respondan a los dos minutos en tres "patrol" con sus dotaciones correspondientes (rifles, metralletas y una agresividad --que te la pelas--), atendiendo, claro, esa otra llamada de socorro.
Dá que pensar un poco la respuesta de las fuerzas del orden en ambas situaciones, dependiendo de quien y cómo las hace; pero no importa, seguimos y seguiremos aguantando estoicamente respondiendo ante la justiicia.

Cuando no es una es el otro --que mejor baila--. Resulta que hay una familia, muy conocida ya en este pueblo, que para mas seña son de otros paises y razas (vasco, belgica y gitana) todo un cóctel molotov. Si una es buena el otro le va a la saga y, cómo no, la belga (como su misma abuela dijo era resultado de un flirt de su hijo (el padre) con una puta,...¿"), por lo tanto no ofendo a nadie si digo que es una verdadera hija de puta. Bien, dicho esto y conocidos por muchas personas (todos vecinos donde viven: un barrio rústico o un bloque de pisos, en el pueblo, respectivamente), que pueden dar fe de ello si no tuvieran miedo a estas fieras. Porque es eso, miedo a las fieras. Y lo digo así porque conmigo han actuado de mala forma; por despecho a alguien o de algo --que dicen les hizo un hijo mío--; luego ha sido mi mujer y más tarde yo. Tendré que enfrentarme por enésima vez (y no será la última --a menos que no me maten--) a otro juicio; Pero éste de mayor envergadura. Sí, porque éste es por lo penal. Resulta que "esas personas" me denunciaron por acoso; por hacer mis necesidades en su puerta; echarles aguas fecales, pegarles y ocasionarles unas lesiones --que dicen-- han estado hasta 40 días de convalecencia... Los tres, agredidos por mí; con lesiones y todo. Y, lo mejor es que la Guardia Civil, en su día, no me permitió presentar mi denuncia por todo lo contrario (no a los tres), solo y exclusivamente a la responsable directo de ésto: la señora vasca, por llamarla así, porque tiene más cojones que el gitano (dicho sea con todo el sentido literal de la palabra, como sustantivo/sujeto y no peyorativamente) con quien convive.

A la hora de tomarme declaración la juez en su despacho y dar mi versión de los hechos al decirle de la negativa del cabo de la guardia civil impidiendome hacer mi denunciarla o tomarme declaración, todo lo contrario, pasó a leerme mis derechos, no sin antes advertirle de este derecho que me asiste, procediendo a DETENERME, teniendo que acudir a mi abogado para sacarme de allí, a las 4 de la mañana y, al día siguiente, poner mis dátiles y hacerme LA FOTO CON EL TALLíMETRO DETRÁS, ya sabeis, en el Cuartel/Comandancia o como se llame aquel sitio de la G.C. de La Linea: SER FICHADO.
Ahora tengo la espada de Damocles sobre mi cabeza, el Fiscal pide año y medio de cárcel y más de siete mil euros de fianza o de lo contrario JUICIO PENAL. Pues vamos a juicio.
OTRA INJUSTICIA MÁS de las que se cometen. Este Fiscal no estudia, lee, no compara lo ocurrido en todo el expediente. Sólo atiende la denuncia de una parte "por violencia vecinal, daños y perjuicios de estos tres denunciantes. ¿Y mi denuncia, puesta el mismo día que me tomó declaración la juez? ¿Y las alegaciones que allí hice, y el reconocimiento del forense efectuado por los daños que a mí me hicieron en plena cara (en la operación de cáncer de parotida, en todo el nervio simpático) los dos ínclitos (NO LOS TRES), LOS DOS, el matrimonio multirracial. ¿Eso no cuenta? ¿Qué pasa ahora, que también la justicia hace distinciones de quien o quienes hacen una denuncia? Porque eso parece. No se atienden mi legal y justa declaración-denuncia. ¡YO SOY DENUNCIANTE A LA VEZ!, y ésto no se contempla en la petición del Fiscal. ¿Que pasa? ¿Es así como actúa el Fiscal? Primero pide pena para mi y luego verá, o no, mi denuncia contra ellos...(¿) No lo sé. Lo cierto es que ésta es una INJUSTICIA MÁS de las muchas que se cometen contra las personas buenas y honradas por el mero hecho de atender ciegamente con los preceptos de la ley y su imparable procedimiento. LA LEY ES CIEGA para todos, pero a veces debería llevar bastón u otros lazarillos.
Y ESTA ES LA HISTORIA, COMO ÉSTO OCURRIRÁN OTRAS MÁS, ESTOY SEGURO, LO SÉ, LO PRESIENTO, DENTRO DE POCO; DE ESTAS PERSONAS NO ESPERO MEJOR TRATO NI RECONOCIMIENTO DE NINGÚN TIPO.

HASTA LA PRÓXIMA
EL GATO ANDALUZ.
(Fernando Domingo-de Mena. Miembro de Amnistía Internacional (A.I)

CONEXIÓN ILATIVA DEDICADA A UNA NINFA GADITANA

Versión libre del poema "El Rubí" modificado para una gaditana en su voluntario exilio hispalense...

"¡AH, CONQUE TE SENTISTE ALUDIDA! ¡CONQUE AQUELLA ESTUPIDEZ HA LOGRADO SACAR DEL FONDO DE TUS SENTIMIENTOS LA RABIA CONTENIDA DE LOS MUROS DE TU ENTORNO!"...

"Y al decir esto la pequeña Ninfa iba y venía, de un lugar a otro, dando cortos revoleteos, por todas las habitaciones de su morada; y hacía retemblar los plisados de su falda y las borlas de sus zapatitos bajos."

Efectivamente, un ciberamigo --un felino andaluz-- acababa de divulgar un ensayo sobre la figura literaria del "escapismo" sin darse cuenta de dónde se estaba inmiscuyendo y lo que estaba utilizando: un retrato de la Ninfa en su infancia.

Agitada, perturbada, la Ninfa, que era sensata y de genio muy vivo; replicó enfadada al felino, creyendo que lo que allí decía, como vanagloriándose de hacer una infortunada comparación de "identificaciones personales, con una figura literaria "ocultismo", en un alarde de osadía y burda semblanza, tal como lo hiciera en su día el máximo exponente del Modernismo en la literatura española, "el príncipe de las letras" Rubén Darío.

Craso error por ambas partes, tanto por la semblanza literaria como por el atrevimiento de utilizar la imagen infantil de aquella bellísima Ninfa, a la que no iba dirigida aquel artículo.

Con todo mi cariño y respeto a esa Mujer ("esa Ninfa").

HASTA LA PRÓXIMA
EL GATO ANDALUZ ("el felino andaluz.")

LOS ABUSOS...

Hoy sabado, se dice en PUBLICO, lo siguiente: "Los ataques al Papa recuerdan al antisemitismo" El Vaticano hace suya la carta de un fiel en la que denuncia el "ataque violento contra Papa". La Iglesia trata ahora de desmarcarse tras la polémica generada (El papa Benedicto XVI preside la tradicional procesión del Vía Crucis ante cientos de personas. - EFE
PÚBLIC.ES / EFE - Ciudad del Vaticano - 03/04/2010 09:29)
El Vaticano ha tirado la piedra y luego ha escondido la mano. Durante la Pasión del Señor ante el Papa, el predicador de la Casa Pontificia, Raniero Cantalamessa, citó la carta de un judío amigo suyo, al que no identificó, en la que se denunciaba el "ataque violento" contra la Iglesia.
El Vaticano, leyendo dicha carta, hizo suya una frase especialmente polémica en la que se comparaba las acusaciones que pesan sobre el Papa y la Iglesia con el antisemitismo: "Estoy siguiendo con disgusto el ataque violento y concéntrico contra la Iglesia, el Papa y todos los fieles. El uso del estereotipo, echar las culpas personales a la colectividad me recuerda los aspectos más vergonzosos del antisemitismo", rezaba la carta recibida por Cantalamessa.
Ante el asombro causado por tal acusación, la Iglesia se ha querido desmarcar de la carta. "No es la línea del Vaticano", afirmaba más tarde el portavoz, Federico Lombardi, rechazando las palabras de Cantalamessa. "Ha sido una cita que puede dar pie a malas interpretaciones", reconoció Lombardi.
Las palabras de el fueron criticadas por varios diarios de EEUU e Israel y por las víctimas de los curas pederastas
El Viernes Santo, durante la homilía de la celebración de la Pasión del Señor en la basílica de San Pedro del Vaticano, Cantalamessa dijo que había recibido una carta de un amigo judío en la que le hablaba de las críticas de la prensa internacional al Papa por los casos de curas pederastas, al que acusan de haber "escondido" algunos de ellos.
"Incredulidad" por lo escuchado
Las palabras del franciscano fueron inmediatamente criticadas por varios diarios de EEUU e Israel y por el rabino jefe de Roma, Riccardo Di Segni, quien en declaraciones al "New York Times", expresó su "incredulidad" por lo escuchado.
Di Segni afirmó al diario, "con ironía": "Visto que el Viernes Santo es el día de la plegaria de los católicos para que Dios ilumine nuestros corazones para que reconozcamos a Jesús, también nosotros rezamos al Señor para que ilumine los suyos".
También una asociación de estadounidenses víctimas de curas pederastas criticó al Predicador del Papa al considerar sus palabras "un insulto" y al franciscano de "insensible
Muy pocos atacan a la iglesia, es ella misma la que con sus barbaridades, abusos, codicia, perversiones etc., tolerancia y encubrimiento de abusos, camina hacia su autodestrucción.
El 90% de los "católicos" que conozco, solo lo son de manera folclórico-costumbrista, jamás hablan de dios, ni se acercan a la iglesia excepto en bodas, bautizos y entierros. Y no son ni más buenos ni más malos que los ateos con rabo y cuernos de demonio.
En España muchos son "católicos" por "tradición" no por haber elegido esa creencia de manera racional o al menos consciente.
De la llamada "iglesia" ya solo quedan los restos y el poderosísimo poder financiero-político de su jerarquía “metomentodo”.
Ya lo dijo Lenin, no hay que atacar a las religiones, ellas solas desaparecerán de forma natural a medida que avance el progreso y la ciencia.
No solo lo dijo Lenin, sino también otras figuras importantísimas y que, por criticar a la iglesia fueron censurados incluso cuando trabajaban para ella en sus encargos. Miguel Angel.
Sí Ratzinger lo dice, será verdad... A fin de cuentas sabe un montón sobre antisemitismo: Fué de las juventudes hitlerianas.
no hay argumentos para defender tanta corrupción moral, la única posible es un buen ataque contra quienes les han puesto en evidencia, son los últimos coletazos de una jerarquía obsoleta, caducada, apolillada..........
Pero, ¡si está clarísimo!, el propio Jesús dijo lo que hay que hacer en estos casos: "...que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno, y que se le hundiese en lo profundo del mar" (Mateo 18:6). Desde luego lo que nunca dijo es que se le cambie de Parroquia para que siga abusando de otros niños y encubrirlo para que eluda la acción de la justicia. Todo lo demás, son gaitas vaticanas. Y es que, las ruedas de molino sirven para eso que dijo su Jefe pero no para que nos hagan comulgar con ellas.
Si reaccionan así es que la cosa va en serio contra B16 y contra los activos de Vaticano SA. No quieren que las víctimas que no han denunciado los abusos se animen a hacerlo ahora. Eso supondría un coste económico altísimo para la multinacional católica que tendría repercusiones importantes sobre su cuota de mercado.
…”: me pregunto como sabiendo lo de los pederastras en tu colegio no los denunciastes. ¿Los amparastes al igual que las autoridades eclesiásticas?
…”la iglesia no tiene sentido del ridiculo, si analizamos su discurso y lo ponemos al lado de sus hechos quedan en evidencia todas sus incongruencias y dobles varas de medir...como en este video, donde ellos mismos se dejan en evidencia una y otra vez...
“La iglesia me empieza a recordar al PP, estos por la pasta y la iglesia por el sexo. La iglesia anda desesperada al darse cuenta de a que grado de depravación ha llegado, a amparar a violadores y pederastas, a amparar a dementes que han forzado a niños de cortísima edad, que han violentado los cuerpos y las almas de media humanidad. ¿Saben ustedes que existe un documento ya antiguo pero de no mas de cincuenta años en el que se obliga al silencio bajo pena de excomunión a quien hable sobre la pederastia en la iglesia, lo saben los padres que mandan a sus niños al matadero, saben los padres que la inmensa mayoría de los niños que fuimos a colegios religiosos fuimos víctimas o conociamos casos de abusos, de que cura era el que metía mano y con que fraile no se podía quedar uno a solas? Todos cantábamos aquello de "si vas a los ...y vieras al padre.... ponte la mano en el culo y arrímate a la pared". Esto es gravísimo y no se oculta con dos avemarías. Que un miembro de un cuerpo nazi como fue Ratzinger diga esto es para salir corriendo.
“La pederastia es un pecado y un delito, que se debe de dar en todas las organizaciones y sociedades.¿Sólo se le exige perdón a la Iglesia?¿En el Ministerio de Educación no hay pederastas?¿ En los partidos políticos no hay pederastas?¿ los que pillan con pornografia infantil son extraterrestres?.
El sermón no dice que los pederastas son como los judios perseguidos, sino que casos individuales y escandalosos se quieren EXTENDER A TODOS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA.
Un poco de rigor, por favor.
“Esta es la verdadera cara de Iglesia, hipócrita, falsa, encubridora,y siempre del lado del todopoderoso de turno, yo sigo diciendo, que si hicieran una limpieza de verdad a fondo, seguro que solo se quedaría la Cruz, pero sola, porque hasta el mismisimo Jesucristro se iría aborchonado.

Yo no digo más que lo que ya se ha dicho (que si no, se malinterpreta... y la cosa está muy clara).
HASTA LA PRÓXXIMA.
EL GATO ANDALUZ.
(Fernando Domingo)

LOA A UN SEÑOR DEL TEATRO...

Loa a un SEÑOR del teatro:
FRANCISCO JIMÉNEZ PÉREZ, (Paco Jiménez)

Qué decir de esta persona que se convierte en personaje de su misma historia en la obra teatral "Casa Lola"(original de Juan Mena) Su carácter tranquilo, sosegado, sobrio y enérgico cuando es necesario, con más de sesenta años al pie del "teatro" --que ni la nueva ley de jubilación a los 67 le inquieta..., porque hace 16 que los cumplió--, y sigue ocupándose de lo que más le gusta --después de sus nietos--: EL TEATRO.

Todos estos años, ha estado impulsando y ofreciendo la oportunidad de hacer y ver teatro, unas veces en el Hospital de la Caridad, otras en la Agrupación Artística y muchas, muchísimas veces en el teatro de San Roque, en Cádiz, en La Linea, en Jimena, en Algeciras, en San Fernando, incluso en las calles de Fuente Ovejuna, ha llevado el grupo de teatro, este grupo que año tras año a ido incorporando y cambiando compañeros y amigos del teatro siempre bajo su inestimable dirección.

Gracias en nombre de todos los que han pasado y están en el taller de teatro contigo.

EL GATO ANDALUZ.

PA'QUITARLE LAS GANAS DE COMÉ A UNO...

Recojo la siguente información sobre un defensor de ASESINOS.

Dice así:

Otegi pide salir de prisión porque su hija sufre secuelas psicológicas

(22 Marzo 10 - F. Velasco)

La defensa de Permach también alude a que uno de sus hijos necesita ayuda psicológica por la situación que padece.

MADRID-Cuidar a su padre, «de avanzada edad y de estado salud muy delicado», el aneurisma que padece su mujer en una arteria cerebral y el tratamiento psicológico que se ve obligado a llevar su hija, generado por su detención, son los motivos esgrimidos por el ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi para solicitar a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal su puesta en libertad provisional por la causa en la que se encuentran procesados 41 personas, por el intento de reconstrucción de la Mesa nacional de la formación ilegalizada. En el escrito de la defensa de O tegi, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, se sostiene que las circunstancias de «arraigo social, situación personal y familiar» evitan y disminuyen el riesgo de fuga. En este sentido, se destaca cómo el ex portavoz batasuno es hijo único y debe atender al cuidado de su padre, que, debido al precario estado de salud que padece, requiere atención diaria, por lo que su ayuda resulta «imprescindible» para el progenitor.

Además, alude a que su hija se halla en tratamiento psicológico originado por la detención de su padre, el

pasado mes de octubre.

«Por tanto, mi representado –sostiene la defensa– se halla integrado y tiene arraigo social, razón por la que la jurisprudencia ha entendido que el riesgo de fuga desaparece».
El Ministerio Fiscal, por su parte, se opone a que se le conceda la libertad provisional, al entender, entre otros motivos, que existe riesgo de reiteración delictiva.

De hecho, por este procedimiento se encontraba en libertad provisional cuando fue detenido y encarcelado por orden de Garzón, en octubre del pasado año, por liderar un proyecto político «dirigido» por la banda terrorista ETA, en una estrategia en la que se buscaba «marginar» al PNV y «enredar» a Eusko Alkartasuna.

Se da la circunstancia de que la defensa de Joseba Permach también alude a que uno de sus hijos se encuentra también en tratamiento psicológico para superar

la situación en que se encuentra, dos años y cinco meses privado de libertad.

Misma clínica, en Bilbao
Los dos menores acuden a la consulta de la misma clínica psicológica, situada en Bilbao, pese a que sus padres residen en sendas localidades guipuzcoanas.

Ahora será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que deba decidir sobre la situación de Otegi, Joseba Permach, Juan Cruz Aldasoro y Joseba Álvarez Forcada. Respecto a los tres últimos, el Ministerio Público no se opone a que queden en libertad bajo fianza de 50.000 euros, con prohibición de salir del territorio nacional y de asistencia a cualquier tipo de acto vinculado a Batasuna.

DIGNIDAD Y JUSTICIA PEDIRÁ QUE SIGAN EN LA CÁRCEL
La asociación Dignidad y Justicia, personada en la causa como acción popular, presentará hoy un escrito ante la Sección Segunda de la Sala de lo Penal por el que se opondrá a la libertad provisional solicitada por cuatro ex dirigentes de Batasuna y pedirán que sigan en prisión provisional.
En mayo de 2009, la Audiencia prorrogó la prisión de Joseba Permach, Joseba Álvarez Forcada, Rufino Etxeberria, Karmelo Landa y Juan Cruz Aldasoro, al esgrimir la existencia de riesgo de fuga y las penas elevadas a las que pueden enfrentarse en el juicio, que, en algunos casos, puede oscilar entre los 10 y 14 años de prisión. Sin embargo, el pasado mes de febrero, la misma Sala acordó la libertad bajo fianza de 50.000 euros para Karmelo Landa, al entender que ese riesgo de fuga y de reiteración delictiva había disminuido. Las defensas de Otegi, Permach, Aldasoro y Álvarez Forcada sostienen que estos mismos argumentos son aplicables a sus patrocinados.

Bonita pandilla de asesinos (sin presunto.) ¿QUÉ LES PASA A LOS JURISTAS Y A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES?, CUANDO ESTÁN HARTOS DE QUE SALGAN UNA VEZ Y OTRA Y SIGAN COMETIENDO ATENTADOS, ASESINATOS Y MÁS DAÑOS A LAS PERSONAS Y A LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.

¡Y SON ELLOS QUIENES APELAN A LOS DERECHOS HUMANOS!...

NO SE PUEDE ACTUAR DE LA MISMA FORMA, ES DECIR, A LOS ASESINOS NO SE LES PUEDE DAR LOS MISMOS DERECHOS QUE TENEMOS LOS DEMAS, TODOS LOS ESPAÑOLES, A AQUELLOS QUE HAN MATADO, ESAS PERSONAS INOCENTES A LOS QUE ESTOS ASESINOS, DE UN TIRO O CON UNA BOMBA, LES QUITARON LA VIDA EN UN SEGUNDO.

NO SE PUEDE PERMITIR QUE PERSONAS QUE SUFREN LA PERDIDA FÍSICA DE SUS SERES QUERIDOS QUEDEN SIN ATENCIÓN DE LOS POLÍTICOS DE TURNO, POR MIEDO, Y QUE LOS JUECES SIGAN CON LA VENDA EN LOS OJOS, SIN QUERERSELA QUITAR PORQUE SABEN EL DAÑO QUE ESTOS ASESINOS HAN HECHO, PERO SIN EMBARGO, ELLOS SIGUEN APLICANDO ESA LEGISLACIÓN INJUSTA Y NO RECLAMAN UNA MODIFICACIÓN DE LAS LEYES, ACORDE CON LA SITUACIÓN.

ES INDIGNANTE LEER ESTE TIPO DE NOTICIAS, QUE PROVOCAN LOS ABOGADOS ABERTZALES DE ÉSTOS ASESINOS Y SOLICITAN FRECUENTEMENTE A LOS JUZGADOS, EN DEFENSA DE LOS ASESINOS DE ETA Y DE TODOS LOS AMANTES DE SU PATRIA (EUSKADI.)

HASTA LA PRÓXIMA.

EL GATO ANDALUZ.

(Fernando Domingo-de Mena Sñanchez)

TÚ ME HACES REVIVIR MI JUVENTUD.

SI PUDIERA DECIR CON TODA LIBERTAD LO QUE ME GUSTAS... QUE ME QUEDO ABSORTO ADMIRÁNDOTE, VIENDO TUS FOTOS DE JUVENTUD QUE COINCIDIERON CON MIS VIVENCIAS JUVENILES, DIVIRTIÉNDOME CON LOS AMIGOS Y AMIGAS BUSCANDO ENTRE LAS CHICAS DEL LUGAR LA QUE A MÍ MÁS ME GUSTARA, O A LA QUE YO LE GUSTARA; A LA QUE LUEGO ESPERABA SIEMPRE TODAS LAS TARDES BAJAR LA CALLE SAN FELIPE, ACOMPAÑADA DE SUS AMIGAS --COMO TÚ LO ESTABAS DE YEYE, DE PAQUI, PILAR Y DE OTRAS Y OTROS DEL GRUPO--
A LA "NIÑA" MÁS BONITA (PARA MÍ), COMO TÚ LO ERES DE TU GRUPO Y, QUE AHORA, ME DESLUMBRA COMO AQUELLA.
ELLA Y TÚ ME HABÉIS SEDUCIDO NADA MAS VEROS. Y, DECIR POR TANTO, QUE NO ES MI INTENCIÓN OFENDER A NADIE, NI SE ENTIENDA COMO DESLEALTAD O ENGAÑO, SINO SÓLO EL DESEO DE EXPRESAR EL DESTELLO QUE AS PRODUCIDO EN MI Y EL RECUERDO DE LOS AÑOS VIVIDOS Y DE LAS MUJERES BONITAS, QUE HAN PASADO, O CONOCIDO HASTA AHORA, EL QUE ME ANIMA A MANIFESTAR MI ADMIRACIÓN POR "ELLAS" HACIENDO ÉSTA DISTINCIÓN EXPRESA A: ESAS DOS MUJERES QUE ME GUSTAN.

"POR BONITAS".

EL GATO ANDALUZ.

¡LA EXCLAMACIÓN!

¡LA EXCLAMACIÓN AL HABLAR Y AL ESCRIBIR!

Tengo un amigo, que constantemente utiliza la exclamación, tanto al hablar como al escribir; siempre utiliza el signo de exclamación, en todas las oraciones.

No cabe duda que se trata de su forma de "actuar", de ser en la vida. Con la expresividad llevada a lo más alto del tono normal del habla o forma de hablar .
Siempre utiliza una entonación más alta de lo común, no exaltada pero sí dando la sensación de estar exultante, pletórico, con una vivacidad intensa de sentimientos, de afectos y de alegría; llegando incluso, a veces, al apasionamiento, con un comportamiento o actuación impulsiva, sin llegar a la irreflexión.
Él mismo es, en si, una exclamación, su vigor, su energía, su "genio" alegre, en una palabra: GENIO, esa es la definición a la que se hace merecedor de este epíteto en todas sus acepciones: --de carácter; --de humor; --de facultad; -de inteligencia y --de imaginación. ¡Él es, mi amigo Félix Ruiz Coll!

HASTA LA PRÓXIMA.
EL GATO ANDALUZ.
(continuará)

PREMIOS-BOMBA A LA DEMOCRACIA

Llega a esta redacción de ER GATO ANDALÚ, la concesión de premios Estel y Boira (Estrella y Niebla) que concede el Ayuntamiento de Belipuis a CATALANISTAS y ANTICATALANISTAS, y entre ellos se encuentra el catalán ALBERT BOADELLA. Una muestra de la democracia de algunos catalanes con el resto de españoles –incluidos los catalanes como este señor--, dice así:

(Carta de los premios *Estel y Boira* y respuesta de Albert Boadella)

Todos los años el Ayto. de Bellpuig da los premios Estel y Boira (Estrella y Niebla) a distintas personas en función de su apoyo o crítica al Catalanismo.
Este año el Ayto. de Bellpuig "premió" (castigó públicamente) a Albert Boadella por sus ataques al catalanismo dándole el "premio" Boira (niebla en catalan).

Aquí va primero la carta de notificación del "premio" y detrás la respuesta de Albert Boadella. No tiene desperdicio.

“AJUNTAMENT DE BELLPUIG
Sr. ALBERT BOADELLA
Països Catalans, 5
08500 VIC

"Señor Albert Boadella: Desde el año 1991, el Ayuntamiento de Bellpuig otorga, coincidiendo con los actos programados para celebrar la fiesta del 11 de septiembre, los premios Estel -cometa- y Boira -niebla-. El premio Estel se instituyó para destacar un comportamiento, tarea o acción concreta y relevante en la defensa de la identidad catalana. El premio Boira se otorga en referencia a las acciones o actitudes de omisión que afecten negativamente y de manera continuada a la identidad catalana.
Estos premios los votan anualmente las entidades y asociaciones del pueblo y son ratificados y concedidos por el Ayuntamiento de Bellpuig. Este año, las entidades sociales, culturales y deportivas lo eligieron a usted como Premio Boira 2006 por su posicionamiento político de unos años hacia aquí y por continuas declaraciones como las que hizo el pasado 18 de julio, en las que destacaba que el nacionalismo catalán es incompatible con la democracia. Por este motivo, nos place invitarle a recibir este premio el próximo día 10 de septiembre, durante los actos que se realizarán con motivo de la celebración de la Fiesta Nacional de Cataluña. El galardón se entregará en un acto institucional que se realizará delante del monumento al Milenario de Cataluña situado en Bellpuig.
La recepción de autoridades se realizará delante del Ayuntamiento de Bellpuig a las 12:30 horas y la entrega de los Premios Estel y Boira, así como la lectura de Manifiesto del Once de Septiembre, se realizará a partir de las 13 horas.

Atentamente, Josep Pont y Sans.

Alcalde."
NOTA: Se adjunta una breve reseña sobre la historia de los Premis Estel i Boira

/Fijaros quien está entre los premiados/ //

Durante estos años, los galardones han sido otorgados a:

- PREMIO ESTEL: Sr. Eliseu Climent (1991), Rvdm.Sr.Antoni Deig (1992), Sr.Marx Cahner (1993), Josep M.Pujals (1994), Sr. Miquel Calzada "Mikimoto" (1995), Sr. Jean Pau Alduy (1996), grupo musical Els Pets (1997), Institut d'Estudis Baix Cinca (1998), *Exc. Marcelino Iglesias (1999), *Rvdm. Sr. Cassià Maria Just (2000), Sr. Lluis Arola i Ferrer -URV- (2001) y Universitat Catalana d'estiu de Prada de Conflent (2002), Ecxm.Sr. Juan José Ibarretxe i Markuartu, presidente del Gobierno Vasco (2003), Sr. Joan Laporta, presidente del F.C. Barcelona i Molt Honorable Sr. Jordi Pujol i Soley (2005)
- PREMIO BOIRA: Sr.Joan Antoni Samaranch (1991-1992), Sr. Rodríguez Ibarra (1993), Diario ABC (1994), Sr. José María Aznar (1995), Sr. Vidal Cuadras (1996), Cadena Cope (1997), Sra. Esperanza Aguirre (1998), Nunciatura del Vaticano (1999), Director de la Real Academia de la Historia (2000), Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I (2001), Patronato del Archivo de Salamanca (2002), Exc..Sr. Don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, presidente del Tribunal Constitucional (2003), Exc. Sr. Miguel Angel Acebes (2004) y el Consejo Superior de Deportes (2005)
Finalmente cabe destacar que la elaboración y la lectura del Manifiesto del Once de Septiembre en Bellpuig la realizan los ganadores del Premio Estel del año anterior.

********** CARTA DE RESPUESTA DE ALBERT BOADELLA *************

“Josep Pont i Sans
Alcalde de Bellpuig
Homenatge a la Vellesa, 6
25250 Bellpuig
Vic, 4 de septiembre de 2006

Señor alcalde de Bellpuig

Contesto a su carta en la que me comunica que se me otorga el premio Boira (Niebla) debido a mi posicionamiento político y a mi crítica del nacionalismo catalán. La forma y el contenido de la carta es el testimonio perfecto de la obscena impunidad política que asola este territorio y la confirmación visible de los motivos por los que el Ayuntamiento de Bellpuig me lanza la infamia en forma de premio.
Tal y como declaré, queda aún más patente que nacionalismo y democracia se muestran incompatibles.
Debido a la información que me había llegado del periódico Segre, deduje que los premios Estel i Boira (Estrella y Niebla) eran responsabilidad de las entidades privadas de Bellpuig. En este sentido, tenía la disposición de contestar el menosprecio con un texto humorístico. Pero su carta me revela que el auténtico inductor y creador de tales salivazos al adversario es usted como alcalde de Bellpuig, ex presidente de la Diputación de Lleida y diputado del Parlament de Catalunya. Por tanto, dejo de lado el humor porque es una forma de expresión que, en última instancia, demuestra una consideración sobre el grado mental y moral del otro.
Usted no merece esta consideración. Ostentando cargos de gobierno y de representación parlamentaria, utiliza el cobijo de unos premios para denigrar públicamente a cualquier disidente de sus manías. En este caso, un consistorio municipal promueve la degradación democrática, dedicándose a organizar un acto para desacreditar la libre opinión de un ciudadano. En vez de participar al fomento de la tolerancia y la pluralidad de criterios, como es su obligación por los cargos que tiene asignados, se sirve de ellos para incitar a la censura cívica de un artista del país.
Con su eclesiástico invento de l'estel i la boira, compruebo que utiliza el tiempo (y también mis impuestos) para dividir a los catalanes entre buenos y malos, o señalar enemigos externos. Usted se erige impúdicamente en juez moral de Catalunya, y a través de sus veredictos, induce el odio a instituciones o personas no afines al régimen. Sigue una tradición muy cultivada por los totalitarismos, entre ellos, el que sufrimos los españoles hace 30 años, un régimen nacionalista obsesionado también en este tipo de infecciones sociales.
Hoy, afortunadamente, exceptuando su caso, no hallaríamos en España un nivel semejante de vileza institucionalizada y promovida por dirigentes públicos.
Resulta curioso que este tipo de vocacionales de la inquisición siempre conviven con un trasfondo personal bastante menos escrupuloso que sus filantrópicas exhibiciones. Compruebo que usted tampoco es una excepción sobre la regla.
No muestra la misma sensibilidad patriótica a la hora de cargar una cuantiosa deuda a sus conciudadanos españoles a través de la Seguridad Social. Deuda provocada por la empresa Aigües Rocafort de la cual era administrador y accionista. Ni tampoco le tiembla el pulso cuando deja de pagar a sus empleados -que se ven obligados a reclamar por el juzgado social- o a la Caixa de Catalunya, la cual también tiene que proceder judicialmente para reclamarle 33.656.256 pesetas.
No se inquiete, su comportamiento tampoco trasluce anomalía alguna en el clima actual de Catalunya, incluso es natural. Forma parte de la impostura patriótico-sentimental que en los últimos tiempos impera entre los gobernantes de este territorio. Sin embargo, ¿quién le ha dado a usted las atribuciones para infamar en público a un ciudadano que cumple escrupulosamente con sus deberes?
Desde hace 45 años, dirijo una empresa de 25 trabajadores dedicados al arte. Nunca he dejado de pagar puntualmente a la hacienda pública ni a ningún colaborador. Esta es la principal contribución que en cualquier país puede hacer un ciudadano, sea catalán o sueco. Las otras contribuciones, las del libre pensamiento o las creencias, sólo son materias de escarnio, censura, y persecución institucional en las dictaduras. En este sentido, la única boira incívica que constato es la que pone usted por delante, a fin de disimular su falta de decencia... eso sí, ¡catalana!
Por tanto, como despedida, quiero decirle sin hostilidad ni ironía, pero con serenidad y también con una íntima satisfacción: váyase concretamente a la mierda, usted, sus premios y la Catalunya que nos pretende imponer.
PS. Esta carta es mi respuesta a su Premio y espero que sea leída (entera) en el acto de entrega.
Albert Boadella es actor y director de escena, además de fundador de la plataforma Ciutadans de Catalunya. Y además de ESPAÑOL, CATALÁN.”

Como sabréis, yo soy un defensor a ultranza de la libertad de expresión. Tenemos el mismo derecho que cualquier interlocutor para expresar nuestros pensamientos o creencias. Dicho esto, es digno de encomio y respeto que una persona en el ejercicio de su libertad de pensamiento y de expresión --en este caso un tanto extravagante-- diga lo que siente y sea precisamente él quien defienda la democracia española y diga "se siente Español y Catalán" a la vez, como yo me siento Andaluz y Español(o viceversa) . No se puede premiar a unas y castigar a otras personas por sentirse Español, Catalán, Gallego o Andaluz --por muy seguidores de Valentí Almirall y Josep Torras i Bages (barceloneses), de Pablo Iglesias (gallego), o de Blás Infante (malagueño), que seas--, o por lo contrario, un españolista a ultranza como pudiera ser un seguidor de otro andaluz, Miguel Primo de Rivera (gaditano) --por ejemplo-- , y que ésto fuese fundamentalmente el motivo para otorgar unos "premios" que, aquí, pudiéramos llamarlos: “PREMIOS DIAMANTE y AZABACHE.”

Tanto unos como otros partidarios de los que, en su momento, “lo hicieron por España”, Cataluña, Galicia o Andalucía --o al menos eso pensarían ellos...--, con éxitos y fracasos, con albricias y con tristezas en un lado u otro; pero ahí está donde reside la democracia: en ver estas diferencias y respetarlas, y por supuesto, no “PREMIAR...” con esa falta de respeto al que está a favor o en contra de cualquier tendencia; independientemente de los momentos históricos a los que me refiero.
Yo no acepto, de ninguna manera, por principios, que se denigre a ninguna persona por sus pensamientos y defenderé, desde cualquier tribuna, la libertad de expresión y el derecho y respeto a “la dignidad de las personas”.

Un saludo, amigos.
HASTA LA PRÓXIMA.
EL GATO ANDALUZ
(Fernando Domingo-de Mena Sánchez. .Miembro de Amnistía Internacional (A.I.)