EL ERROR DE LA LIBERTAD...

PARA MÍ HA SIDO UN ERROR LA FORMA EN QUE SE HA TRATADO ESTE ASUNTO CUADRILATERAL (ESPAÑA-MARRUECOS-EE.UU.-FRANCIA), Y SU CULMINACIÓN CON ESTA LIBERACIÓN DE ESA FORMA A LA PERSONA, UNA MUJER, LÍDER DEL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA DEL PUEBLO SAHARAUI, ME REFIERO COMO TODOS SABEN A AMINATOU HAIDAR.
TENEMOS NOTICIAS DE QUE HACE POCO MAS DE UN MES (TREINTA Y DOS DÍAS) FUE EXPULSADA DE "TERRITORIO MARROQUÍ ANEXIONADO DESPUÉS DE LA VERGONZOSA INVASIÓN DE LOS TERRITORIOS ADMINISTRADOS POR ESPAÑA EN EL SAHARA, CON LA GRACIOSÍSIMA MARCHA VERDE. Y DE HABER TRANSCURRIDO TANTOS AÑOS DESDE LA DESPRECIABLE SITUACIÓN PROVOCADA POR DEJACIÓN DEL GOBIERNO DE TURNO CON LA PERMISIVIDAD EN LA INVASIÓN DE UNOS TERRITORIOS DONDE ESTÁBAMOS LOS ESPAÑOLES, AYUDANDO Y CONVIVIENDO CON SUS NATIVOS (SAHARAUIS) CON LENGUA Y EDUCACIÓN ESPAÑOLAS, PERO TAMBIÉN POR RAZONES ECONÓMICAS Y ESTRATÉGICAS NECESARIAS PARA UNA MEJOR ESTABILIDAD EN LA ZONA DADA LA PROXIMIDAD DE NUESTRAS ISLAS CANARIAS.
SI ES CIERTO QUE NUESTRO MINISTERIO DE AA.EE. CONOCÍA DE HECHO LA INMINENTE EXPULSIÓN Y LO QUE ELLO CONLLEVA DE CESIÓN PARA ESPAÑA PRESIONADA POR UN MONARCA ENDIOSADO Y RESPETADO POR LA CLASE ALTA DE MARRUECOS Y TEMIDO POR LA MAYORÍA DEL PUEBLO MARROQUÍ (LOS MÁS POBRES), LOS EXPLOTADOS POR TERRATENIENTES DUEÑOS DE LAS TIERRAS DE LABOR, DONDE SE PRODUCEN LOS MEJORES Y MÁS BARATOS ARTÍCULOS DE LA HUERTA PARA HACERNOS EL BOICOT ANTE LA UNIÓN EUROPEA A NUESTROS PRODUCTOS NACIONALES Y MÁS CONCRETAMENTE A LOS PRODUCTORES ANDALUCES. ENTRE OTROS ASUNTOS DE MAYOR CALADO COMO ES EL CONSENTIMIENTO DIRECTO O RECONOCIMIENTO DE FACTO DE LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN MARROQUÍ EN DICHOS TERRITORIOS ANEXIONADOS.
¡¿QUE HEMOS CONSEGUIDO?! TANTO ESPAÑA COMO LA "REPÚBLICA SAHARAUI EN EL EXILIO" CON ESTA ACTITUD. POR OTRA PARTE DE JUGADA MAESTRA DE AJEDREZ EFECTUADA POR EL GOBIERNO DE SU MAJESTAD MOHAMED VI, QUE EN SU TRIGÉSIMO CUARTO (34) ANIVERSARIO DE LA ANEXIÓN DEL TERRITORIO DEL SAHARA OCCIDENTAL CON LA MARCHA VERDE, INTENTA REGIONALIZAR ESA ZONA EN LINEA CON LO ANUNCIADO EL PASADO AÑO, CUANDO PROPUSO UNA INICIATIVA PARA UNA REGIONALIZACIÓN AVANZADA Y GRADUAL DEL PAÍS, QUE AFECTARA EN PRIMER LUGAR AL DISPUTADO TERRITORIO, DEJANDO CONSTANCIA DE LA VOLUNTAD DE IMPRIMIR UNA NUEVA DINÁMICA AL ESPÍRITU DE LA MARCHA VERDE. "Mohamed VI subrayó la necesidad de "beneficiar a las provincias saharianas del plan de regionalización", así como de que el Gobierno haga de esas provincias un modelo de descentralización y de buena gobernanza local".-Dentro de la puesta en marcha de un "plan integrado y basado en torno a cinco orientaciones mayores", destacó la reestructuración del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara (CORCAS), para reforzar su representatividad, y la revisión del campo de acción de la Agencia de Desarrollo de ese territorio. Igualmente, sostuvo el deber de trabajar para que "todas las instancias políticas, sindicales, asociativas y mediáticas" asuman la responsabilidad que les corresponde en materia de "arraigamiento de los valores de patriotismo y de ciudadanía efectiva" a los ciudadanos.
CABE PENSAR QUE ESTOS MOVIMIENTO ESTRATÉGICOS TAMBIÉN LOS CONOCÍA EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES ESPAÑOL Y POR ENDE, MIGUEL ÁNGEL MORATINOS. DE LO CONTRARIO NOS CABE PENSAR QUE NI NUESTRO MINISTERIO NI EL MISMÍSIMO MINISTRO VALEN UN DURO, O UNA DE LAS TRES COSAS:
1.- O MIGUEL ÁNGEL ES TONTO (SUPUESTAMENTE).
2.- O LOS MARROQUÍES DEL GOBIERNO SON UNOS LINCES.
3.- O LAS DOS COSAS A LA VEZ.

POR SUPUESTO QUE AMINATOU MERECÍA HABER SIDO TRATADA MEJOR, DESDE EL PRINCIPIO, POR SUPUESTO, QUE SE HAN CONCULCADO DERECHOS Y DELINQUIDO EN SU FALTA DE APLICACIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO MARROQUÍ. PERO, Y AQUÍ ESTÁ EL QUID DE LA CUESTIÓN, TANTO ESTADOS UNIDOS COMO FRANCIA, INFLUYEN, ¡Y DE QUÉ MANERA! EN ACERCAR POSICIONES QUE NO PERJUDIQUEN A LOS ALIADOS AMERICANOS (MARRUECOS) EN LA ESTRATEGIA ESTADOUNIDENSE EN LA ZONA ÁRABE OCCIDENTAL CON UN NUEVO PROTECTORADO NORTEAMERICANO DE MARRUECOS, FRENTE A ESPAÑA E INGLATERRA EN LA LLAVE DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR. Y, POR SUPUESTO A FRANCIA, INTERLOCUTORA PARA SU EXPANSIÓN (DE FRANCIA Y DE MARRUECOS) ECONÓMICA Y DESTRUCTIVA DE LOS AGRICULTORES ESPAÑOLES Y ANDALUCES EN PARTICULAR.
¿NO SE DA CUENTA PREVIAMENTE DE ESTOS HECHOS MIGUEL ÁNGEL MORATINOS (BUENA PERSONA PERO NO TAN BUEN NEGOCIADOR PARA LOS INTERESES ESPAÑOLES), COMO ESTAMOS VIENDO.
CAEMOS SIEMPRE EN LO QUIJOTESCO, DAR BUENA IMPRESIÓN, PORTARNOS BIEN, CEDER, ¡COÑO! PERO A QUÉ COSTE. CON TODO ESTO HEMOS PERDIDO FUERZA EN LA CREDIBILIDAD --NO DEL SENTIMIENTO-- DE AYUDA Y ACERCAMIENTO A LAS POSTURAS SAHARAUIS, POR LO MENOS EN LO QUE SE REFIERE AL GOBIERNO ESPAÑOL, AUNQUE LOS ESPAÑOLES (UNA MAYORÍA) ESTEMOS SENTIMENTALMENTE LIGADOS A ESAS PERSONAS QUE TRANSCURRIDOS TANTOS AÑOS AUN ESPERAN ALGÚN TIPO DE AYUDA O RECONOCIMIENTO A SUS REIVINDICACIONES DE AUTODETERMINACIÓN DEL PUEBLO SAHARAUI. AHORA CON EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS POLÍTICOS, ADMINISTRATIVOS Y LEGISLATIVOS DE MARRUECOS EN ESOS TERRITORIOS, EL "POSIBLE REFERÉNDUM" SE ACERCA, AÚN MÁS, A LA PARTE INVASORA QUE A LA DE LOS AUTÓCTONOS CON SUS DERECHOS PISOTEADOS Y NINGUNEADOS, CON ESTOS MOVIMIENTOS PREVIOS Y DE GRAN PRECISIÓN DE ASTUTO JUGADOR DE AJEDREZ, EFECTUADOS, DEL GOBIERNO ALAHUITA.
COMO ELLA MISMA DIJO AL PISAR NUEVAMENTE SU TIERRA, "HEMOS GANADO LA BATALLA DE LOS DERECHOS HUMANOS", CIERTO; SE HA RECONOCIDO Y CEDIDO EN MUCHO PARA HACERLO POSIBLE, PERO SE HA RETROCEDIDO, MI QUERIDA SEÑORA AMINATOU, EN EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS JUSTOS Y LEGALES DEL PUEBLO SAHARAUI A LA AUTODETERMINACIÓN, POR MUCHOS DERECHOS QUE LES CORRESPONDAN. LO SIENTO, PORQUE MOHAMED ES QUIEN GANA LA BATALLA NUEVAMENTE. QUIJOTES Y SAHARAUIS. DERECHOS HUMANOS Y JUGADAS RASTRERAS NO CASAN.
CON TODO MI CARIÑO Y DESESPERACIÓN: ¡MUCHA SUERTE PARA USTED Y SU PUEBLO!

HASTA LA PRÓXIMA.
EL GATO ANDALUZ.
Fernando Domingo. miembro de Amnistía Internacional (AI)

LA JAULA DE TELA.

NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A VER MUJERES CON UN VESTIDO DE LOS PIES A LA CABEZA, TODA ELLA TAPADA. COMO PUDIMOS VER CON OCASIÓN DE UNA DECLARACIÓN EN LOS TRIBUNALES Y POR LA CALLE, CON UN IMPRESIONANTE ORGULLO Y DESPECHANTE DISGUSTO A UNA MUJER, MUY A GUSTO CON “SU JAULA DE TELA”, TODO ELLO POR EXIGIRLE, EL JUEZ, DECLARAR CON LA CARA DESCUBIERTA, O SEA LIBRE. PERO A ELLA PARECE QUE NO SOLO LE MOLESTÓ Y MOLESTÓ CON SU ACTITUD A QUIENES VIMOS ESO COMO UNA PRISIÓN IMPUESTA Y ACEPTADA CON TODA NATURALIDAD..., ¡QUÉ MÁS LE DA! SI ESTÁN, POR DESGRACIA ACOSTUMBRADAS DESDE PEQUEÑAS A LLEVAR EL BURKA.

EL ORIGEN DE LA PRENDA EN CUESTIÓN, SE REMONTA A LA DINASTÍA AQUEMENIDA DEL IMPERIO PERSA, FUNDADA POR CIRO II EL GRANDE (SIGLO VI aC); POR OTRA PARTE, EL VELO YA SE USABA EN ASIRIA (PAÍS DE ASIA ANTIGUA SITUADO EN LA REGIÓN DE MESOPOTAMIA), EXISTEN REFERENCIAS ESCRITAS SOBRE ÉSTE QUE DATAN DEL SIGLO XIII aC; POR AQUEL ENTONCES, LA RELIGIÓN MUSULMANA NO EXISTÍA.

EL BURKA ES UNA PRENDA QUE FUE INTRODUCIDA EN AFGANISTAN A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX, COMO DECIA, DURANTE EL MANDATO (1901-1919) DEL REY HABIBULLA, QUIEN IMPUSO A SUS MÁS DE DOSCIENTAS (200) MUJERES DE SU HARÉN, PARA EVITAR QUE LA BELLEZA DEL ROSTRO DE ÉSTAS TENTARA A OTROS HOMBRES.

LA RIQUEZA DE SU CONFECCIÓN (SEDA CON FINOS BORDADOS E INCLUSO CON HILOS DE ORO), HIZO CONVERTIR A ESA PRENDA EN UN LUJO UTILIZADA POR LAS MUJERES DE CLASE ALTA, QUIENES DE ESTE MODO ERAN AISLADAS DEL PUEBLO.

ESTA PRENDA, PROPIA DE LAS TRIBUS PASHTUNES, DEFENSORAS A ULTRANZA DE ESTA VESTIMENTA. INCLUSO EL REY AMANULALH (SUCESOR DE HABIBULLA), INTENTÓ MODERNIZAR EL PAÍS, INCLUYENDO LA ELIMINACIÓN DEL CITADO BURKA Y, PRECISAMENTE, SU MUJER LA REINA SORAYA TARZI, PRODUJO UN GRAN ESCÁNDALO AL APARECER EN PÚBICO SIN EL BURKA. ESTOS INTENTOS DE OCCIDENTALIZAR AFGANISTAN, LE VALIERON LA OPOSICIÓN Y LA REBELIÓN DE AQUELLAS TRIBUS, VIÉNDOSE OBLIGADO, POR ELLO, A ABDICAR DEL PODER.

PERO ESTO NO FUE ASÍ SIEMPRE, SINO DESDE SU NUEVA INSTAURACIÓN POR LOS TALIBANES (GRUPO INTEGRISTA ISLÁMICO, SURGIDO EN LAS ESCUELAS CORÁNICAS DE PAKISTAN. EN SU MAYORÍA PERTENECEN A LA ETNIA PASHTUN, EN PLENO SIGLO XX, EN 1919 ; PARECE RARO ADVERTIR QUE ANTES SE PODIA VIVIR SIN ESTAS RESTRICCIONES IMPUESTAS DESDE QUE, COMO CONSECUENCIA DE LA SALIDA DE LOS SOVIETICOS DE AQUELLOS TERRITORIOS, DE FORMA QUE, APROVECHANDO LA OCASIÓN VOLVIERON A IMPONER ESTA PRENDA PARA QUE GARANTIZARA EL CONTROL SOBRE EL CUERPO DE LAS MUJERES.

COMO SABEMOS, ESTE VESTIDO CUBRE LOS OJOS CON UN TUPIDO VELO QUE HACE IMPOSIBLE VER CON NORMALIDAD POR “CULPA” DE UNA MALLA QUE LIMITA LA VISIÓN LATERAL HACIENDO PERDER LA UBICACIÓN ESPACIAL, OBLIGANDO A QUE TENGA QUE SER AYUDADA O SER DEPENDIENTE DE OTRA PERSONA, SIMPLEMENTE, PARA DESPLAZARSE. UNO DE LOS OBJETIVOS DEL VELO TUPIDO ES EVITAR QUE EL ROSTRO Y LOS OJOS SEAN VISIBLES. EJERCEN UNA GRAN PRESIÓN EN LA CABEZA, PESA SOBRE UNOS SIETE (7) KILOGRAMOS. LÓGICAMENTE PARA FATIGAR, AÚN MÁS SI CABE, A LA MUJER AL CAMINAR, TRABAJAR, ETC. EL TEJIDO QUE CUBRE SUS OJOS DEBE SER SUFICIENTEMENTE TUPIDO PUES A ALGUNAS MUJERES LES PEGAN POR LLEVAR ESOS AGUJEROS DEMASIADOS GRANDES EN LA ANTEOJERA.

PARA LAS MUJERES, LA OBLIGACIÓN DE LLEVARLO HA SIDO Y LO SIGUE SIENDO, UN TRAUMA, PORQUE ES HUMILLANTE, DIFICULTA TODOS LOS MOVIMIENTO Y TAMBIÉN EL PODER VER BIEN. LA PRENDA EN SI, QUE DESDE LA CABEZA HASTA LA ALTURA DE LOS PIES, NO ES SOLO PARA CUBRIR TODO EL CUERPO, SINO PARA GARANTIZAR Y PROPORCIONAR MAYOR DIFICULTAD EN EL DESPLAZAMIENTO E IMPEDIR, CLARO ESTÁ, QUE NO SE PUEDA CORRER CON ELLA. “NO SE PUEDE VER A UN METRO DE DISTANCIA, LA ANTEOJERA IMPIDE VER LATERALMENTE...”, “ES COMO UNA CÁRCEL. DA CALOR Y AISLA. LAS MUJERES NO PUEDEN RECONOCERSE. LAS QUE NECESITAN GAFAS, NO PUEDEN USARLAS. ES COMO SI, ADEMÁS, FUERAN CASI CIEGAS. SEGÚN DIJO RAWA (DEL GRUPO DE MUJERES INTELECTUALES LIDERADA POR AMEENA KEHWAR, FUNDADORA EN 1977 DE LA ASOCIACIÓN REVOLUCIONARIA DE MUJERES DE AFGANISTÁAN (ARMA); LA LUCHA CONTRA POSTURAS DE LOS FUNDAMENTALISTAS Y EL TRABAJO SOCIAL LE COSTÓ LA VIDA A AMEENA, ASESINADA EN 1987 POR AGENTES DE LA POLICÍA SECRETA AFGANA Y SUS CÓMPLICES FUNDAMENTALISTAS EN QUETTA, PAKISTAN.

EL RÉGIMEN FUNDAMENTALISTA ULTRARRADICAL TALIBAN, CUANDO CONSTARON KABUL EN 1996, DESTERRARON A LA MUJER AFGANA DE LA VIDA SOCIAL Y CULTURAL PROHIBIENDO CANTAR, BAILAR, TOCAR MÚSICA, PRACTICAR DEPORTES, HASTA EL PUNTO DE PROHIBIR EL PASATIEMPO NACIONAL AFGANO COMO ES ¡¡VOLAR COMETAS!!...

AQUELLAS MUJERES TIENEN TOTALMENTE PROHIBIDO PASEAR SOLAS POR LA CALLE, TRABAJAR, ESTUDIAR, A SER ASISTIDAS POR MÉDICOS, A EXCEPCIÓN DE HOSPITALES (SIN DOTACIÓN DE QUIRÓFANOS, DE ELECTRICIDAD, DE AGUA, ETC.) SÓLO PARA MORIR; LOS MÉDICOS (SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE HOMBRES) TIENEN DERECHO A EJERCER SU PROFESIÓN EN HOSPITALES, PERO ESTÁN OBLIGADOS A NO ATENDER NI OPERAR A NINGUNA MUJER...

LAS MUJERES SON TRATADAS COMO PAQUETES, ¡SOLO PUEDEN VIAJAR EN LOS MALETEROS DE LOS COCHES!, COMO DE SACOS O MALETAS SE TRATARA. ¡IMPRESIONANTE E INDIGNANTE A LA VEZ! Y LO PEOR ES LA ACEPTACION MAYORITARIA, Y EL MIEDO DE LA MUJER A SER CASTIGADA POR DECIR ALGO EN CONTRA DE ESTE TRATO DISCRIMINATORIO Y ANULANTE.

LOS ÍNDICES DE MUJERES AFGANAS QUE DAN A LUZ EN SUS CASAS, SON DEL 97%, POR CAUSA DE ESTAS PROHIBICIONES. NI SIQUIERA DISPONEN DE MEDIOS DE TRANSPORTE PARA LLEGAR A UN TRATAMIENTO MÉDICO. EL EMBARAZO ES CONSIDERADO POR LOS HOMBRE COMO UNA ENFERMEDAD DE LA MUJER...

LA MATERNIDAD EN MALALAI, ESTÁ RODEADA POR UN MURO DE CEMENTO (CONSTRUIDO POR LOS TALANES) CON DOS VENTANAS DIMINUTAS UTILIZADAS POR LOS ESPOSOS, ACAMPADOS AL OTRO LADO DEL MURO, PARA HABLAR A TRAVÉS DE ESTOS VENTANUCOS.

INFORMES DE MÉDICOS POR LOS DERECHOS HUMANOS INDICAN QUE UN 40% DE LAS MUJERES EN AFGANISTAN MUEREN DURANTE EL PERÍODO DE FERTILIDAD POR COMPLICACIONES EN EL PARTO; Y TAMPOCO PUEDEN TENER UN CONTACTO DIRECTO MADRE/HIJO/A, NI SIQUIERA AL AMAMANTARLO (EN MUCHOS CASOS LO HACEN LAS ABUELAS), LO MÁS NORMAL EN NUESTROS CASOS DE ESA CONEXIÓN MATERNO FILIAL. NO EXISTE ESTE VÍNCULO ENTRE MADRE E HIJO/A EN AFGANISTÁN.

HASTA LA PRÓXIMA.

EL GATO ANDALUZ.

F.Domingo-de Mena. Miembro de Amnistía Internacional (AI)