LOA A UN SEÑOR DEL TEATRO...

Loa a un SEÑOR del teatro:
FRANCISCO JIMÉNEZ PÉREZ, (Paco Jiménez)

Qué decir de esta persona que se convierte en personaje de su misma historia en la obra teatral "Casa Lola"(original de Juan Mena) Su carácter tranquilo, sosegado, sobrio y enérgico cuando es necesario, con más de sesenta años al pie del "teatro" --que ni la nueva ley de jubilación a los 67 le inquieta..., porque hace 16 que los cumplió--, y sigue ocupándose de lo que más le gusta --después de sus nietos--: EL TEATRO.

Todos estos años, ha estado impulsando y ofreciendo la oportunidad de hacer y ver teatro, unas veces en el Hospital de la Caridad, otras en la Agrupación Artística y muchas, muchísimas veces en el teatro de San Roque, en Cádiz, en La Linea, en Jimena, en Algeciras, en San Fernando, incluso en las calles de Fuente Ovejuna, ha llevado el grupo de teatro, este grupo que año tras año a ido incorporando y cambiando compañeros y amigos del teatro siempre bajo su inestimable dirección.

Gracias en nombre de todos los que han pasado y están en el taller de teatro contigo.

EL GATO ANDALUZ.

PA'QUITARLE LAS GANAS DE COMÉ A UNO...

Recojo la siguente información sobre un defensor de ASESINOS.

Dice así:

Otegi pide salir de prisión porque su hija sufre secuelas psicológicas

(22 Marzo 10 - F. Velasco)

La defensa de Permach también alude a que uno de sus hijos necesita ayuda psicológica por la situación que padece.

MADRID-Cuidar a su padre, «de avanzada edad y de estado salud muy delicado», el aneurisma que padece su mujer en una arteria cerebral y el tratamiento psicológico que se ve obligado a llevar su hija, generado por su detención, son los motivos esgrimidos por el ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi para solicitar a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal su puesta en libertad provisional por la causa en la que se encuentran procesados 41 personas, por el intento de reconstrucción de la Mesa nacional de la formación ilegalizada. En el escrito de la defensa de O tegi, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, se sostiene que las circunstancias de «arraigo social, situación personal y familiar» evitan y disminuyen el riesgo de fuga. En este sentido, se destaca cómo el ex portavoz batasuno es hijo único y debe atender al cuidado de su padre, que, debido al precario estado de salud que padece, requiere atención diaria, por lo que su ayuda resulta «imprescindible» para el progenitor.

Además, alude a que su hija se halla en tratamiento psicológico originado por la detención de su padre, el

pasado mes de octubre.

«Por tanto, mi representado –sostiene la defensa– se halla integrado y tiene arraigo social, razón por la que la jurisprudencia ha entendido que el riesgo de fuga desaparece».
El Ministerio Fiscal, por su parte, se opone a que se le conceda la libertad provisional, al entender, entre otros motivos, que existe riesgo de reiteración delictiva.

De hecho, por este procedimiento se encontraba en libertad provisional cuando fue detenido y encarcelado por orden de Garzón, en octubre del pasado año, por liderar un proyecto político «dirigido» por la banda terrorista ETA, en una estrategia en la que se buscaba «marginar» al PNV y «enredar» a Eusko Alkartasuna.

Se da la circunstancia de que la defensa de Joseba Permach también alude a que uno de sus hijos se encuentra también en tratamiento psicológico para superar

la situación en que se encuentra, dos años y cinco meses privado de libertad.

Misma clínica, en Bilbao
Los dos menores acuden a la consulta de la misma clínica psicológica, situada en Bilbao, pese a que sus padres residen en sendas localidades guipuzcoanas.

Ahora será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que deba decidir sobre la situación de Otegi, Joseba Permach, Juan Cruz Aldasoro y Joseba Álvarez Forcada. Respecto a los tres últimos, el Ministerio Público no se opone a que queden en libertad bajo fianza de 50.000 euros, con prohibición de salir del territorio nacional y de asistencia a cualquier tipo de acto vinculado a Batasuna.

DIGNIDAD Y JUSTICIA PEDIRÁ QUE SIGAN EN LA CÁRCEL
La asociación Dignidad y Justicia, personada en la causa como acción popular, presentará hoy un escrito ante la Sección Segunda de la Sala de lo Penal por el que se opondrá a la libertad provisional solicitada por cuatro ex dirigentes de Batasuna y pedirán que sigan en prisión provisional.
En mayo de 2009, la Audiencia prorrogó la prisión de Joseba Permach, Joseba Álvarez Forcada, Rufino Etxeberria, Karmelo Landa y Juan Cruz Aldasoro, al esgrimir la existencia de riesgo de fuga y las penas elevadas a las que pueden enfrentarse en el juicio, que, en algunos casos, puede oscilar entre los 10 y 14 años de prisión. Sin embargo, el pasado mes de febrero, la misma Sala acordó la libertad bajo fianza de 50.000 euros para Karmelo Landa, al entender que ese riesgo de fuga y de reiteración delictiva había disminuido. Las defensas de Otegi, Permach, Aldasoro y Álvarez Forcada sostienen que estos mismos argumentos son aplicables a sus patrocinados.

Bonita pandilla de asesinos (sin presunto.) ¿QUÉ LES PASA A LOS JURISTAS Y A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES?, CUANDO ESTÁN HARTOS DE QUE SALGAN UNA VEZ Y OTRA Y SIGAN COMETIENDO ATENTADOS, ASESINATOS Y MÁS DAÑOS A LAS PERSONAS Y A LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.

¡Y SON ELLOS QUIENES APELAN A LOS DERECHOS HUMANOS!...

NO SE PUEDE ACTUAR DE LA MISMA FORMA, ES DECIR, A LOS ASESINOS NO SE LES PUEDE DAR LOS MISMOS DERECHOS QUE TENEMOS LOS DEMAS, TODOS LOS ESPAÑOLES, A AQUELLOS QUE HAN MATADO, ESAS PERSONAS INOCENTES A LOS QUE ESTOS ASESINOS, DE UN TIRO O CON UNA BOMBA, LES QUITARON LA VIDA EN UN SEGUNDO.

NO SE PUEDE PERMITIR QUE PERSONAS QUE SUFREN LA PERDIDA FÍSICA DE SUS SERES QUERIDOS QUEDEN SIN ATENCIÓN DE LOS POLÍTICOS DE TURNO, POR MIEDO, Y QUE LOS JUECES SIGAN CON LA VENDA EN LOS OJOS, SIN QUERERSELA QUITAR PORQUE SABEN EL DAÑO QUE ESTOS ASESINOS HAN HECHO, PERO SIN EMBARGO, ELLOS SIGUEN APLICANDO ESA LEGISLACIÓN INJUSTA Y NO RECLAMAN UNA MODIFICACIÓN DE LAS LEYES, ACORDE CON LA SITUACIÓN.

ES INDIGNANTE LEER ESTE TIPO DE NOTICIAS, QUE PROVOCAN LOS ABOGADOS ABERTZALES DE ÉSTOS ASESINOS Y SOLICITAN FRECUENTEMENTE A LOS JUZGADOS, EN DEFENSA DE LOS ASESINOS DE ETA Y DE TODOS LOS AMANTES DE SU PATRIA (EUSKADI.)

HASTA LA PRÓXIMA.

EL GATO ANDALUZ.

(Fernando Domingo-de Mena Sñanchez)

TÚ ME HACES REVIVIR MI JUVENTUD.

SI PUDIERA DECIR CON TODA LIBERTAD LO QUE ME GUSTAS... QUE ME QUEDO ABSORTO ADMIRÁNDOTE, VIENDO TUS FOTOS DE JUVENTUD QUE COINCIDIERON CON MIS VIVENCIAS JUVENILES, DIVIRTIÉNDOME CON LOS AMIGOS Y AMIGAS BUSCANDO ENTRE LAS CHICAS DEL LUGAR LA QUE A MÍ MÁS ME GUSTARA, O A LA QUE YO LE GUSTARA; A LA QUE LUEGO ESPERABA SIEMPRE TODAS LAS TARDES BAJAR LA CALLE SAN FELIPE, ACOMPAÑADA DE SUS AMIGAS --COMO TÚ LO ESTABAS DE YEYE, DE PAQUI, PILAR Y DE OTRAS Y OTROS DEL GRUPO--
A LA "NIÑA" MÁS BONITA (PARA MÍ), COMO TÚ LO ERES DE TU GRUPO Y, QUE AHORA, ME DESLUMBRA COMO AQUELLA.
ELLA Y TÚ ME HABÉIS SEDUCIDO NADA MAS VEROS. Y, DECIR POR TANTO, QUE NO ES MI INTENCIÓN OFENDER A NADIE, NI SE ENTIENDA COMO DESLEALTAD O ENGAÑO, SINO SÓLO EL DESEO DE EXPRESAR EL DESTELLO QUE AS PRODUCIDO EN MI Y EL RECUERDO DE LOS AÑOS VIVIDOS Y DE LAS MUJERES BONITAS, QUE HAN PASADO, O CONOCIDO HASTA AHORA, EL QUE ME ANIMA A MANIFESTAR MI ADMIRACIÓN POR "ELLAS" HACIENDO ÉSTA DISTINCIÓN EXPRESA A: ESAS DOS MUJERES QUE ME GUSTAN.

"POR BONITAS".

EL GATO ANDALUZ.

¡LA EXCLAMACIÓN!

¡LA EXCLAMACIÓN AL HABLAR Y AL ESCRIBIR!

Tengo un amigo, que constantemente utiliza la exclamación, tanto al hablar como al escribir; siempre utiliza el signo de exclamación, en todas las oraciones.

No cabe duda que se trata de su forma de "actuar", de ser en la vida. Con la expresividad llevada a lo más alto del tono normal del habla o forma de hablar .
Siempre utiliza una entonación más alta de lo común, no exaltada pero sí dando la sensación de estar exultante, pletórico, con una vivacidad intensa de sentimientos, de afectos y de alegría; llegando incluso, a veces, al apasionamiento, con un comportamiento o actuación impulsiva, sin llegar a la irreflexión.
Él mismo es, en si, una exclamación, su vigor, su energía, su "genio" alegre, en una palabra: GENIO, esa es la definición a la que se hace merecedor de este epíteto en todas sus acepciones: --de carácter; --de humor; --de facultad; -de inteligencia y --de imaginación. ¡Él es, mi amigo Félix Ruiz Coll!

HASTA LA PRÓXIMA.
EL GATO ANDALUZ.
(continuará)

PREMIOS-BOMBA A LA DEMOCRACIA

Llega a esta redacción de ER GATO ANDALÚ, la concesión de premios Estel y Boira (Estrella y Niebla) que concede el Ayuntamiento de Belipuis a CATALANISTAS y ANTICATALANISTAS, y entre ellos se encuentra el catalán ALBERT BOADELLA. Una muestra de la democracia de algunos catalanes con el resto de españoles –incluidos los catalanes como este señor--, dice así:

(Carta de los premios *Estel y Boira* y respuesta de Albert Boadella)

Todos los años el Ayto. de Bellpuig da los premios Estel y Boira (Estrella y Niebla) a distintas personas en función de su apoyo o crítica al Catalanismo.
Este año el Ayto. de Bellpuig "premió" (castigó públicamente) a Albert Boadella por sus ataques al catalanismo dándole el "premio" Boira (niebla en catalan).

Aquí va primero la carta de notificación del "premio" y detrás la respuesta de Albert Boadella. No tiene desperdicio.

“AJUNTAMENT DE BELLPUIG
Sr. ALBERT BOADELLA
Països Catalans, 5
08500 VIC

"Señor Albert Boadella: Desde el año 1991, el Ayuntamiento de Bellpuig otorga, coincidiendo con los actos programados para celebrar la fiesta del 11 de septiembre, los premios Estel -cometa- y Boira -niebla-. El premio Estel se instituyó para destacar un comportamiento, tarea o acción concreta y relevante en la defensa de la identidad catalana. El premio Boira se otorga en referencia a las acciones o actitudes de omisión que afecten negativamente y de manera continuada a la identidad catalana.
Estos premios los votan anualmente las entidades y asociaciones del pueblo y son ratificados y concedidos por el Ayuntamiento de Bellpuig. Este año, las entidades sociales, culturales y deportivas lo eligieron a usted como Premio Boira 2006 por su posicionamiento político de unos años hacia aquí y por continuas declaraciones como las que hizo el pasado 18 de julio, en las que destacaba que el nacionalismo catalán es incompatible con la democracia. Por este motivo, nos place invitarle a recibir este premio el próximo día 10 de septiembre, durante los actos que se realizarán con motivo de la celebración de la Fiesta Nacional de Cataluña. El galardón se entregará en un acto institucional que se realizará delante del monumento al Milenario de Cataluña situado en Bellpuig.
La recepción de autoridades se realizará delante del Ayuntamiento de Bellpuig a las 12:30 horas y la entrega de los Premios Estel y Boira, así como la lectura de Manifiesto del Once de Septiembre, se realizará a partir de las 13 horas.

Atentamente, Josep Pont y Sans.

Alcalde."
NOTA: Se adjunta una breve reseña sobre la historia de los Premis Estel i Boira

/Fijaros quien está entre los premiados/ //

Durante estos años, los galardones han sido otorgados a:

- PREMIO ESTEL: Sr. Eliseu Climent (1991), Rvdm.Sr.Antoni Deig (1992), Sr.Marx Cahner (1993), Josep M.Pujals (1994), Sr. Miquel Calzada "Mikimoto" (1995), Sr. Jean Pau Alduy (1996), grupo musical Els Pets (1997), Institut d'Estudis Baix Cinca (1998), *Exc. Marcelino Iglesias (1999), *Rvdm. Sr. Cassià Maria Just (2000), Sr. Lluis Arola i Ferrer -URV- (2001) y Universitat Catalana d'estiu de Prada de Conflent (2002), Ecxm.Sr. Juan José Ibarretxe i Markuartu, presidente del Gobierno Vasco (2003), Sr. Joan Laporta, presidente del F.C. Barcelona i Molt Honorable Sr. Jordi Pujol i Soley (2005)
- PREMIO BOIRA: Sr.Joan Antoni Samaranch (1991-1992), Sr. Rodríguez Ibarra (1993), Diario ABC (1994), Sr. José María Aznar (1995), Sr. Vidal Cuadras (1996), Cadena Cope (1997), Sra. Esperanza Aguirre (1998), Nunciatura del Vaticano (1999), Director de la Real Academia de la Historia (2000), Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I (2001), Patronato del Archivo de Salamanca (2002), Exc..Sr. Don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, presidente del Tribunal Constitucional (2003), Exc. Sr. Miguel Angel Acebes (2004) y el Consejo Superior de Deportes (2005)
Finalmente cabe destacar que la elaboración y la lectura del Manifiesto del Once de Septiembre en Bellpuig la realizan los ganadores del Premio Estel del año anterior.

********** CARTA DE RESPUESTA DE ALBERT BOADELLA *************

“Josep Pont i Sans
Alcalde de Bellpuig
Homenatge a la Vellesa, 6
25250 Bellpuig
Vic, 4 de septiembre de 2006

Señor alcalde de Bellpuig

Contesto a su carta en la que me comunica que se me otorga el premio Boira (Niebla) debido a mi posicionamiento político y a mi crítica del nacionalismo catalán. La forma y el contenido de la carta es el testimonio perfecto de la obscena impunidad política que asola este territorio y la confirmación visible de los motivos por los que el Ayuntamiento de Bellpuig me lanza la infamia en forma de premio.
Tal y como declaré, queda aún más patente que nacionalismo y democracia se muestran incompatibles.
Debido a la información que me había llegado del periódico Segre, deduje que los premios Estel i Boira (Estrella y Niebla) eran responsabilidad de las entidades privadas de Bellpuig. En este sentido, tenía la disposición de contestar el menosprecio con un texto humorístico. Pero su carta me revela que el auténtico inductor y creador de tales salivazos al adversario es usted como alcalde de Bellpuig, ex presidente de la Diputación de Lleida y diputado del Parlament de Catalunya. Por tanto, dejo de lado el humor porque es una forma de expresión que, en última instancia, demuestra una consideración sobre el grado mental y moral del otro.
Usted no merece esta consideración. Ostentando cargos de gobierno y de representación parlamentaria, utiliza el cobijo de unos premios para denigrar públicamente a cualquier disidente de sus manías. En este caso, un consistorio municipal promueve la degradación democrática, dedicándose a organizar un acto para desacreditar la libre opinión de un ciudadano. En vez de participar al fomento de la tolerancia y la pluralidad de criterios, como es su obligación por los cargos que tiene asignados, se sirve de ellos para incitar a la censura cívica de un artista del país.
Con su eclesiástico invento de l'estel i la boira, compruebo que utiliza el tiempo (y también mis impuestos) para dividir a los catalanes entre buenos y malos, o señalar enemigos externos. Usted se erige impúdicamente en juez moral de Catalunya, y a través de sus veredictos, induce el odio a instituciones o personas no afines al régimen. Sigue una tradición muy cultivada por los totalitarismos, entre ellos, el que sufrimos los españoles hace 30 años, un régimen nacionalista obsesionado también en este tipo de infecciones sociales.
Hoy, afortunadamente, exceptuando su caso, no hallaríamos en España un nivel semejante de vileza institucionalizada y promovida por dirigentes públicos.
Resulta curioso que este tipo de vocacionales de la inquisición siempre conviven con un trasfondo personal bastante menos escrupuloso que sus filantrópicas exhibiciones. Compruebo que usted tampoco es una excepción sobre la regla.
No muestra la misma sensibilidad patriótica a la hora de cargar una cuantiosa deuda a sus conciudadanos españoles a través de la Seguridad Social. Deuda provocada por la empresa Aigües Rocafort de la cual era administrador y accionista. Ni tampoco le tiembla el pulso cuando deja de pagar a sus empleados -que se ven obligados a reclamar por el juzgado social- o a la Caixa de Catalunya, la cual también tiene que proceder judicialmente para reclamarle 33.656.256 pesetas.
No se inquiete, su comportamiento tampoco trasluce anomalía alguna en el clima actual de Catalunya, incluso es natural. Forma parte de la impostura patriótico-sentimental que en los últimos tiempos impera entre los gobernantes de este territorio. Sin embargo, ¿quién le ha dado a usted las atribuciones para infamar en público a un ciudadano que cumple escrupulosamente con sus deberes?
Desde hace 45 años, dirijo una empresa de 25 trabajadores dedicados al arte. Nunca he dejado de pagar puntualmente a la hacienda pública ni a ningún colaborador. Esta es la principal contribución que en cualquier país puede hacer un ciudadano, sea catalán o sueco. Las otras contribuciones, las del libre pensamiento o las creencias, sólo son materias de escarnio, censura, y persecución institucional en las dictaduras. En este sentido, la única boira incívica que constato es la que pone usted por delante, a fin de disimular su falta de decencia... eso sí, ¡catalana!
Por tanto, como despedida, quiero decirle sin hostilidad ni ironía, pero con serenidad y también con una íntima satisfacción: váyase concretamente a la mierda, usted, sus premios y la Catalunya que nos pretende imponer.
PS. Esta carta es mi respuesta a su Premio y espero que sea leída (entera) en el acto de entrega.
Albert Boadella es actor y director de escena, además de fundador de la plataforma Ciutadans de Catalunya. Y además de ESPAÑOL, CATALÁN.”

Como sabréis, yo soy un defensor a ultranza de la libertad de expresión. Tenemos el mismo derecho que cualquier interlocutor para expresar nuestros pensamientos o creencias. Dicho esto, es digno de encomio y respeto que una persona en el ejercicio de su libertad de pensamiento y de expresión --en este caso un tanto extravagante-- diga lo que siente y sea precisamente él quien defienda la democracia española y diga "se siente Español y Catalán" a la vez, como yo me siento Andaluz y Español(o viceversa) . No se puede premiar a unas y castigar a otras personas por sentirse Español, Catalán, Gallego o Andaluz --por muy seguidores de Valentí Almirall y Josep Torras i Bages (barceloneses), de Pablo Iglesias (gallego), o de Blás Infante (malagueño), que seas--, o por lo contrario, un españolista a ultranza como pudiera ser un seguidor de otro andaluz, Miguel Primo de Rivera (gaditano) --por ejemplo-- , y que ésto fuese fundamentalmente el motivo para otorgar unos "premios" que, aquí, pudiéramos llamarlos: “PREMIOS DIAMANTE y AZABACHE.”

Tanto unos como otros partidarios de los que, en su momento, “lo hicieron por España”, Cataluña, Galicia o Andalucía --o al menos eso pensarían ellos...--, con éxitos y fracasos, con albricias y con tristezas en un lado u otro; pero ahí está donde reside la democracia: en ver estas diferencias y respetarlas, y por supuesto, no “PREMIAR...” con esa falta de respeto al que está a favor o en contra de cualquier tendencia; independientemente de los momentos históricos a los que me refiero.
Yo no acepto, de ninguna manera, por principios, que se denigre a ninguna persona por sus pensamientos y defenderé, desde cualquier tribuna, la libertad de expresión y el derecho y respeto a “la dignidad de las personas”.

Un saludo, amigos.
HASTA LA PRÓXIMA.
EL GATO ANDALUZ
(Fernando Domingo-de Mena Sánchez. .Miembro de Amnistía Internacional (A.I.)

Mis amigos

Los hijos de un gran amigo : Kiko Caravaca.






Continuará:
HASTA LA PRÓXIMA
EL GATO ANDALUZ.

LA SUBIDA DE IMPUESTOS TRAERA ESTO

ER GATO ANDALÚ: TEATRO EN SAN ROQUE

ER GATO ANDALÚ: TEATRO EN SAN ROQUE

ATENTADO CULTURAL DE LA SGAE

EL GATO ANDALUZ EN DEFENSA DE LOS LECTORES-CONSUMIDORES.

Atentado Cultural - La SGAE ataca de nuevo
Se pretende obligar a las bibliotecas públicas pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores.
Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura.
POR EL PLACER DE LA LECTURA:
La SGAE(Sociedad General de Autores)ataca de nuevo. Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.
“POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.
Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.
Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro.
Por el placer de la lectura...

”El fracaso es el condimento que da sabor al éxito.”(Truman Capote)

Estoy totalmente de acuerdo, porque, cuando un escritor vende los derechos de una “obra escrita” a la editorial para reproducirla, y que ésta la publique y venda su obra, le paga considerablemente una cantidad y luego, el autor, obtiene otro “beneficio” de esas ventas. Por tanto debería darse por satisfecho que le publiquen y le paguen por ello, directa e indirectamente.

Pero, lo que no es admisible es que, además quieran cobrar por leerlo -ES UN VERDADERO ABUSO-, cobrar por difundir la cultura, por ampliar conocimientos, ya sea en una “bibliotequita” -como dice Jose Luis Sampedro- de un pueblecito cualquiera, ya en una gran biblioteca, a donde acuden diariamente, además de un público interesado en cultivarse, otro que lo tiene que hacer para su propia educación, el estudio.

No se debe cobrar, NI PERMITIR, ningún tipo de canon --por insignificante que sea la cantidad-- por utilizar un libro, POR LEERLO. Un libro, aún siendo igualmente una obra de arte, no es igual --ni lo mismo-- que un cuadro, expuesto en cualquier Museo, al que hay que pagar, eso sí, una cantidad --x--, por la visita, para ver (contemplar, estudiar, copiar incluso.)UNAS OBRAS DE ARTE ÚNICAS, Es decir, NO REPRODUCIDAS.

Todos los pintores, coetáneos, expuestos en Museos, NO COBRAN POR VISITA al Museo donde se expone su obra, en todo caso, COBRARÍA AL VENDER su obra al coleccionista de turno o al Museo en cuestión.

Por tanto, me sumo al llamamiento del profesor Sampedro:

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

HASTA LA PRÓXIMA

EL GATO ANDALUZ.

(Fernando Domingo-de Mena Sánchez)

*Obras pictóricas de la Universidad de Cádiz, 1º.- F.J. DELGADO GÓMEZ..- 3º.- DIEGO GADIR. 4º.- BULY. 5º.- JUAN A. GÓMEZ MACÍAS. 6º.- ALBERTO FDEZ. DEL CASTILLO y 7º.- ANTONIO CRUZ HERRERA.